Приговор № 1-96/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000191-91

Производство №1-96/2025 (12401320068000466)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ....... ФИО1, находясь около магазина «.......», расположенного по ул.....г.....-Кузбасса, обнаружила банковскую карту ПАО «.......» №... без стоимости оценки, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №... открытому в отделении ПАО «.......», расположенного по ул.....г..... - Кузбассу на имя Е.Т.В., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ей, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решила совершить тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств и совершать покупки в торговых организациях ул.....г..... в течение неопределенного периода времени.

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты, эмитированной на имя Е.Т.В., .. .. ....г. в период с ....... по местному времени, ФИО1 тайно, умышленно осуществила безналичные расчеты за товары, находясь в торговых организациях, а именно:

- .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: .......

- .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: .......

- .. .. ....г. в банке «.......», расположенном по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату в .......

- .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: .......

- .. .. ....г. в торговой организации «....... расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату .......

-....... в торговой организации «........», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: .......

- .. .. ....г. в торговой организации .......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату в .......

- .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактные оплаты: .......

- .. .. ....г. в торговой организации «.......», расположенной по ул.....г....., умышленно совершила бесконтактную оплату в .......

Тем самым, ФИО1 .. .. ....г. в период с ....... по местному времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «.......» № №..., открытого в отделении ПАО «....... на имя Е.Т.В. по адресу: ул.....г....., денежные средства в сумме ....... принадлежащие Е.Т.В., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что .. .. ....г. около ....... около магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., с земли подняла банковскую карту банка «.......», с которой в последующем совершала покупки: в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на суммы - ........; в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на суммы - .......; в банке «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на сумму ....... руб., пополнив счет сим-карты; в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на суммы - ....... в павильоне «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... на сумму ....... руб.; в павильоне «.......», расположенном около ТЦ «.......» по адресу: ул.....г..... на суммы - ....... затем в ТЦ «.......», расположенном по адресу: ул.....г..... в магазине «.......» на сумму ....... руб.; в магазине «.......» на суммы: ....... в магазине «.......» на сумму ....... руб. После чего банковскую карту по пути домой, утеряла. Понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит и расплачиваться по ней в различных магазинах ей никто не разрешал (л.д.31-34, 97-98).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 указала на магазин .......

Виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Е.Т.В. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО ....... №... расчетный счет №..., с функцией бесконтактной оплаты. .. .. ....г. около ........ купила продукты в магазине «.......» по ул.....г....., оплатив банковской картой ....... из которых она оплачивает коммунальные платежи. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ФИО1, которая возместила ей ущерб в полном объеме (л.д.19-22, 91-93).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля К.К.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.К.В. показывал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета, в магазинах ....... были изъяты диски с записью с видеокамер за .. .. ....г., которые переданы им следователю для приобщения к материалам дела (л.д.76-77).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшей Е.Т.В. изъята выписка по банковскому счету .......» (л.д.28);

-протоколом выемки от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля К.К.В. изъяты: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине .......» за .. .. ....г., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине .......» за .. .. ....г., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения в магазине .......» за .. .. ....г. (л.д.78-80);

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-выписка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по банковской карте ПАО ....... счета №..., открытого имя Е.Т.В., согласно которой произведены списания: .......

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которым осмотрены и приобщены три CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, при просмотре которых ФИО1, в присутствии защитника, указала, что на видеозаписи именно она расплачивается .. .. ....г. похищенной банковской картой за товар: в ....... в магазине «.......» по ул.....г.....; в 13:50 в магазине «.......» по ул.....г.....; в ....... в магазине «.......» по ул.....г..... (л.д.81-90).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причастности ФИО1 к данному преступлению свидетельствуют её признательные показания, которые она давала в ходе предварительного расследования о хищении .. .. ....г. со счета банковской карты, обнаруженной ею около магазина «.......» по ул.....г....., денежных средств, принадлежащих потерпевшей Е.Т.В., в размере ....... путем оплаты стоимости произведенных ею покупок в магазинах, бесконтактным способом, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Е.Т.В., свидетелей, протоколами следственных действий, отвечающими в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона.

Оглашенные показания ФИО1 получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1 с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия, в связи с чем, является допустимым доказательством.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину – в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку .......

При таких обстоятельствах суд признает причиненный Е.Т.В. преступлением ущерб в размере ....... руб. – значительным.

Квалифицирующий признак – с банковского счета – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, ФИО1 похищала денежные средства потерпевшей Е.Т.В. с открытого на ее имя банковского счета №... ПАО «.......» в ее отсутствие и без ее согласия.

Подсудимая действовала с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела причинение имущественного вреда потерпевшей.

Преступление совершено подсудимой тайно, так как за ее действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных ею действий, так и его действиями после совершения преступления, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать её исправлению, вместе с тем, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку считает, исправление подсудимой будет достигнуто без её изоляции от общества, так как подсудимая полностью осознала противоправность своих действий и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1

Суд применяет при назначении наказания подсудимой ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю.Девятиярова