Решение № 2А-242/2024 2А-242/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-242/2024

Дело № 2а-242/2024

УИД 32RS0011-01-2024-000314-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Махнырь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Новозыбковский» к Мазниченко ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из У№2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания. После освобождения убыл к месту жительства: Злынковский район, п. Вышков, <адрес> является лицом, отбывшим наказание, у которого судимость не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете под административным надзором на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор прекращен в связи с осуждением к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В связи с вышеуказанным, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ МО МВД России «Новозыбковский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запретить выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения административного иска.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Злынковского района Махнырь К.С. полагал, что заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, так как является законным и обоснованным, вместе с тем считал необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно ст. 2 Закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в Законе, преступлений и правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3 Закона был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, над ним установлен административный надзор на основании указанного решения суда с заведением дела административного надзора.

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение 14 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период административного надзора, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из У№2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Белгородской области по отбытии срока наказания. После освобождения убыл к месту жительства в п. Вышков Злынковского района, <адрес> является лицом, отбывшим наказание, у которого судимость не снята и не погашена.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 является лицом, к которому подлежат применению меры административного надзора по основанию, указанному в п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона на срок, установленный для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которых следует, что в случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом, принимая во внимание, что судимость по приговору Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тех же обстоятельств, видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, перечисленных в ст. 4 Закона, а также представленной суду характеристики ФИО1, суд полагает, что установление требуемых административным истцом ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия. Оснований считать, что установление каких – либо из требуемых ограничений является нецелесообразным, суд не усматривает.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 5 Закона установленный судом срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Мазниченко ФИО8, удовлетворить.

Установить в отношении Мазниченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Сураж, <адрес>, проживающего по адресу: Брянская область, Злынковский район, п. Вышков, <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на срок административного надзора ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования «Злынковский муниципальный район» Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М. Чубченко