Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-792/2019

№ 2-792/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитнева Ю.Д.

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать И.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что Е.И.С. является ее сыном. Заявитель зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> В августе 2013 года ее сын ушел из дома и уехал из г.Орска поисках работы и другого места жительства. С тех пор о его судьбе заявителю ничего не известно. Со слов сотрудников полиции заявителю известно, что ее сын подозревается в совершении преступления, объявлен в розыск. Таким образом, Е.И.Л. не проживает по адресу: <адрес> более 5 лет. Признание Е.И.С. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на своем заявлении настаивала. Пояснила, что она вместе с сыном зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> Е.И.С. в браке не состоял, детей не имеет, работал в спортивном магазине продавцом-консультантом. Последний раз она видела сына в августе 2014 года. Предполагает, что ее сын Е.И.С. мог уехать на заработки в Краснодарский край. После его отъезда она с сыном отношения не поддерживали, так как отношения между ними были конфликтными. Сын ей не писал, не звонил. Через некоторое время она узнала, что ее сын объявлен в федеральный розыск в связи с обвинением в совершении преступления.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России г.Орска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Принимая во внимание изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ суд сел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П., полагавшей, что законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Пунктом 1 ст. 20 ГК Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Е.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Его матерью, согласно свидетельству о рождении, является заявитель ФИО1

Из представленных суду сведения следует, что Е.И.С. в медицинские учреждения, расположенные на территории г.Орска с 2013 года за медицинской помощью не обращался, записи актов о заключении брака, перемене имени, смерти Е.И.С. в архиве Отдела ЗАГС администрации <адрес> отсутствуют.

Согласно справке, представленной ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское», в ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Орское» в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ разыскивается за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> по уголовному делу № Е.И.С. ДД.ММ.ГГГГ Е.И.С. Ленинским районным судом г.Оренбурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С целью установления местонахождения разыскиваемого ориентирован личный состав МУ МВД России «Орское», подсобный аппарат и общественность. Е.И.С. объявлен в международный розыск, необходимые документы для проведения оперативно-розыскных мероприятий 20 апреля 2016 года направлены в группу НЦБ Интерпола УМВД России по Оренбургской области.

20 апреля 2016 года в группу НЦБ Интерпола УМВД России по Оренбургской области был направлен запрос для представления сведений в отношении разыскиваемого Е.И.С. 14 июня 2016 года получен ответ об отсутствии сведений. По результатам проведенного мониторинга сети Интернет положительной информации о регистрации Е.И.С. получено не было. Установлен круг родственников, проживающих на территории г.Орска, проведены мероприятия по их отработке с целью получения информации о месте нахождения Е.И.С. с использованием сил ОПБ и БСТМ УМВД области.

По данным ПТК «Розыск- магистраль» Е.И.С. 4 апреля 2014 года от станции «Ростов-Главный» выехал в Республику Украина г.Киев, где по имеющейся информации находится по настоящее время.

В настоящее время международный розыск прекращен генеральным секретариатом Интерпола в соответствии со ст.3 Конституции Интерпола. В настоящее время проводится комплекс ОТМ в отношении матери разыскиваемого гражданки ФИО1 До настоящего времени принятыми мерами установить местонахождение Е.И.С. не представилось возможным. Получена оперативная информация о том, что разыскиваемый зарегистрирован в <адрес>. Проверить данную информацию нет возможности в связи с отказом НЦБ Интерпола в соответствии со ст.3 Устава Интерпола о запрете вмешательства в деятельность политического характера.

В ходе мониторинга социальных сетей была выявлена страница в соц.сети «Одноклассники», которой пользуется мать разыскиваемого, в связи с чем, получено судебное решение на проведение ОРМ по выявленному аккаунту, направлено задание в БСТМ УМВД России по Оренбургской области. Получено судебное решение на проведение ОРМ «Наведение справок» в отношении матери разыскиваемого с целью получения сведений, справок по банковским счетам, открытых на ее имя, которое было направлено в 28 банков, расположенных на территории РФ. Установлены дополнительные абонентские номера телефонов, которыми пользуется мать разыскиваемого. Получены судебные решения на проведение по ним ОТМ, задания направлены в БСТМ области. Проведен анализ полученной информации, выявлены дополнительные связи, проводятся их обработка. Направлен запрос в НЦБ Интерпола в отношении разыскиваемого о предоставлении сведений. До настоящего времени задержать гражданина Е.И.С. принятыми мерами не удалось.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства Е.И.С. отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Из материалов дела следует, что в месте постоянного жительства Е.И.С. – <адрес> сведений о его месте пребывания не имеется с 2014 года.

Однако само по себе данное обстоятельство оснований для признания Е.И.С. безвестно отсутствующим не дает. Правовое значение в данном случае имеют причины отсутствия Е.И.С. в месте его жительства.

Судом установлено, что в производстве ОУР ОП №4 МУ МВД России «Орское» находится розыскное дело в отношении Е.И.С. который обвиняется в совершении тяжкого преступления. С целью розыска Е.И.С. проводился необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". В ходе проведения вышеуказанных мероприятий установлено местонахождение Е.И.С. однако задержать его по объективным причинам не представляется возможным. Из указанных обстоятельств следует, что Е.И.С. намеренно скрывается от органов предварительного следствия с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Отсутствие Е.И.С. в месте постоянного жительства обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание ответственности за совершение преступления, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании Е.И.С. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина Е.И.С., ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сбитнева Ю.Д.