Постановление № 44У-70/2017 4У-285/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 44У-70/2017

44у-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 22 мая 2017 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.,

членов президиума Пилипчук С.В., Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А.,

при секретаре Жиронкиной А.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., пояснения адвоката Немцова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

По приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 27 марта 2008 года ФИО1, <данные изъяты> осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору того же суда от 21 мая 2009 года он же осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 27 марта 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору того же суда от 31 августа 2009 года он же осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 мая 2009 года и на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 27 марта 2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 10 марта 2011 года по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года.

По приговору Камчатского краевого суда от 27 ноября 2013 года он же осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговоров от 27 марта 2008 года и от 21 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением районного суда, просит пересмотреть приговоры в порядке ст.10 УК РФ, в том числе изменить вид исправительной колонии по приговору от 27 ноября 2013 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит её подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, императивное по своему характеру правило ч.2 ст. 54 Конституции РФ, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Судья районного суда в описательно-мотивировочной части своего постановления обоснованно указал, что действия ФИО1 по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 27 марта 2008 года следует переквалифицировать на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), а по приговору того же суда от 21 мая 2009 года переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), однако при постановлении судебного решения отказал в удовлетворении ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым судебное решение отменить, направив материалы дело на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017 года в отношении ФИО1 отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

Председательствующий С.Г. Барабанов