Решение № 02-3555/2025 02-3555/2025~М-3255/2025 2-3555/2025 М-3255/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 02-3555/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-006106-55

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием заявителя фио, представителей заявителя адвоката фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/25 по заявлению ФИО1 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, в обоснование которых указал, что в производстве нотариуса адрес (нотариальный округ-город Москва) фио находится наследственное дело № 38602866-284/2024 к имуществу умершей (супруги) 07 октября 2024 года фио, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: адрес. 

Между заявителем ФИО1 и умершей был зарегистрирован брак. 

Заявитель и его несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются наследниками фио по закону. 

В состав наследственной массы наряду с автомобилем марка автомобиля Кашкай и счетов в банке, на которые нотариус бесспорно выдала свидетельства на наследство, входит квартира, находящаяся по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. 

Однако на вышеуказанную квартиру нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство и вынес 10 апреля 2025 года постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 77/852-н/77-2025-2. 

Свой отказ нотариус в постановлении обосновал следующим образом: 

- поскольку невозможно определить долю, принадлежащей умершей 07 октября 2024 года гр. фио Виктори Вадимовне в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:001007:11656, подлежащую включению в наследственную массу, ввиду наличия режима общей собственности на вышеуказанную квартиру и отсутствия соглашения об определении долей ввиду использования средств материнского (семейного) капитала не представляется возможным. 

С постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 77/852-н/77-2025-2 от 10 апреля 2025 года заявитель не согласен по следующим основаниям. 

Нотариусу были представлены все необходимые правоустанавливающие документы, а именно: договор участия в долевом строительстве № ХВЮ2-01-20-06-149, акт об окончательных взаиморасчётах от 21 февраля 2021 года, передаточный акт от 21 февраля 2021 года, договор целевого займа № 100018/05385Д, кредитный договор № 203.00.00-НИ-18, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК- 10 № 0248905 от 23 ноября 2017 года. 

Согласно выписке из ЕНРН вышеуказанная квартира зарегистрирована на имя ФИО1 и фио на праве общей совместной собственности, о чем 27 марта 2021 года была сделана запись государственной регистрации права 77:09:001007:11656-0 наличии ограничения прав и 77/060/2021-1. Также имеется запись обременения объекта недвижимости: ипотека в силу закона с 04.10.2018 года на 360 месяцев в пользу адрес развития регионов» ИНН <***>. 

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия MK-10 № 0248905 от 23 ноября 2017 года был выдан на имя фио, средства по которому в размере сумма были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору. 

При осуществлении отказа в совершении нотариального действия, нотариус не указывает, на основании каких норм действующего законодательства выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, а также непонятно, какое соглашение об определении долей должно быть оформлено до погашения ипотеки.

Нотариус проигнорировал тот факт, что указанная квартира находилась в совместной собственности супругов, то есть априори делилась поровну. Кроме того, ипотека на момент смерти супруги не погашена, между наследниками не имеется спора об определении доли умершей. 

Предоставив все перечисленные выше документы, заявитель надлежащим образом подтвердил состав наследственной массы и предоставил документы, подтверждающие размер доли умершей. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает неправильным и необоснованным, вышеуказанное постановление, содержащее отказ в совершении нотариального действия, незаконным. 

Таким образом, заявитель просит суд:

- признать постановление нотариуса адресфио об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 77/852-н/77-2025-2 от 10.04.2025г. незаконным, а отказ в совершении нотариального действия – необоснованным.

Определением суда от 29.07.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены адрес, территориальный орган по вопросам опеки и попечительства № 5.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представители заявителя фио, фио, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, адрес, территориальный орган по вопросам опеки и попечительства № 5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возможность обжалования нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрена и ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее – Основы).

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 с изменениями и дополнениями) (далее – Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст.5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Статьей 35 Основ предусмотрен перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами.

В силу ст.48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса адрес (нотариальный округ-город Москва) фио находится наследственное дело № 38602866-284/2024 к имуществу умершей (супруги) 07 октября 2024 года фио, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: адрес. Между заявителем ФИО1 и умершей был зарегистрирован брак. 

Заявитель и его несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются наследниками фио по закону. 

В состав наследственной массы наряду с автомобилем марка автомобиля Кашкай и счетов в банке, на которые нотариус бесспорно выдала свидетельства на наследство, входит квартира, находящаяся по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.04.2025г. № 77/852-н/77-2025-2, заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, поскольку невозможно определить долю, принадлежащую умершей 07 октября 2024 года гр. фио, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес (двадцать три), квартира 317 (триста семнадцать), кадастровый номер: 77:09:0001007:11656, подлежащую включению в наследственную массу, ввиду наличия режима общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру и отсутствия соглашения об определении долей ввиду использования средств материнского (семейного) капитала, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, не предоставляется возможной. 

С постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 77/852-н/77-2025-2 от 10 апреля 2025 года заявитель не согласен по следующим основаниям. Нотариусу были представлены все необходимые правоустанавливающие документы, а именно: договор участия в долевом строительстве № ХВЮ2-01-20-06-149, акт об окончательных взаиморасчётах от 21 февраля 2021 года, передаточный акт от 21 февраля 2021 года, договор целевого займа № 100018/05385Д, кредитный договор № 203.00.00-НИ-18, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК- 10 № 0248905 от 23 ноября 2017 года. Согласно выписке из ЕНРН вышеуказанная квартира зарегистрирована на имя ФИО1 и фио на праве общей совместной собственности, о чем 27 марта 2021 года была сделана запись государственной регистрации права 77:09:001007:11656-0 наличии ограничения прав и 77/060/2021-1. Также имеется запись обременения объекта недвижимости: ипотека в силу закона с 04.10.2018 года на 360 месяцев в пользу адрес развития регионов» ИНН <***>. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия MK-10 № 0248905 от 23 ноября 2017 года был выдан на имя фио, средства по которому в размере сумма были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору. При осуществлении отказа в совершении нотариального действия, нотариус не указывает, на основании каких норм действующего законодательства выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, а также непонятно, какое соглашение об определении долей должно быть оформлено до погашения ипотеки. Нотариус проигнорировал тот факт, что указанная квартира находилась в совместной собственности супругов, то есть априори делилась поровну. Кроме того, ипотека на момент смерти супруги не погашена, между наследниками не имеется спора об определении доли умершей. Предоставив все перечисленные выше документы, заявитель надлежащим образом подтвердил состав наследственной массы и предоставил документы, подтверждающие размер доли умершей. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает неправильным и необоснованным, вышеуказанное постановление, содержащее отказ в совершении нотариального действия, незаконным. 

Также, по мнению заявителя, соглашение об определении долей возможно заключить у нотариуса в присутствии всех наследников, оснований для отказа в совершении нотариального действия не было.

Между тем, суд не может согласиться с позицией заявителя и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Таким образом, супруги и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, необходимо исходить из размера материнского капитала и равенства долей в материнском капитале к общей стоимости квартиры, что согласуется с приведенными выше нормами материального права.

Судом установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена в общую совместную собственность супругов с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала.

При этом, Соглашение об определении долей с целью прекращения права общей совместной собственности на указанную квартиру и определения долей в праве собственности на вышеуказанное имущество каждому из сособственников, включая детей, а также оформления квартиры в общую долевую собственность в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, не заключалось. 

Указанная обязанность заключить соглашение и выделить доли всем участникам приобретенной собственности должна быть исполнения в течении 6 месяцев после полной выплаты задолженности по ипотечному кредиту.

В настоящее время задолженность по ипотечному кредиту не выплачена, доли участников собственности не определены.

При этом, доказательства того, что заявитель и иные наследники обращались к нотариусу с заявлением о заключении соглашения об определения долей до вынесения оспариваемого постановления, материалы дела не содержат.

Также, в судебном порядке заявителем и иными наследниками доли по спорной квартире, находящейся в залоге у банка, не определялись, судебное решение не выносилось.

Таким образом, постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 77/852-н/77-2025-2 от 10 апреля 2025 года, является законным и обоснованным.

При этом заявителю следует иметь ввиду, что средства материнского капитала не считаются совместно нажитым имуществом и не включаются в общую долю супругов, а принадлежат детям, на которых выдавался сертификат. Это означает, что при наследовании доля умершего будет определяться с учетом его первоначального вклада в квартиру и не будет включать в себя долю, приобретенную за счет материнского капитала. Средства материнского (семейного) капитала имеют целевое назначение и не являются совместно нажитым имуществом супругов. Учитывая данные положения, представленный заявителем расчет долей является не верным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко