Решение № 2-141/2024 2-141/2024(2-4475/2023;)~М-3563/2023 2-4475/2023 М-3563/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-141/2024

№ 2-141/2024

УИД 27RS0001-01-2023-004186-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Быкове Н.А.,

с участием прокурора Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к РСА о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в размере 950 руб., в пользу ФИО2 209 950 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 558 км трассы ФАД Амур Чита-Хабаровск, произошло ДТП, с участием ТС УАЗ, г.р.з. № под управлением и вине водителя ФИО5, и Тойота Аллион, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственник ФИО1, в результате ДП причинен материальный ущерб и физический вред.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично, с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 250 руб., штраф 125 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб., в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 55 250 руб., штраф 27 625 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено.

Истцы обратились с претензией о выплате неустойки к ответчику, оторая оставлена без ответа.

Истцы, представитель ответчика, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истцы, представитель ответчика РСА просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 558 км. трассы ФАД Амур Чита-Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «УАЗ» г.р.з. № под управлением и по вине водителя ФИО6 и «Тойота Аллион» г.р.з. № под управлением ФИО2

В результате ДТП ФИО2 ФИО1, являющейся пассажиром ТС «Тойота Аллион» г.р.з. № был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать в пользу ФИО1, с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 250 рублей, штраф в размере 125 руб., неустойку в размере 75 руб.,

Взыскать в пользу ФИО2, с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 55 250 рублей, штраф в размере 27 625 руб., неустойку в размере 16 560 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик обязанности по перечислению компенсационной выплаты не выполнил надлежащим образом, требования истцов о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно.

Учитывая изложенное, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в соответствии с п.п. 14, 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», разъяснениями, содержащимися в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020), утв. Президиумом ВС РФ от 22.07.2020 г, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, за период с 12.05.2022 по 26.05.2023 (380 дней), из расчета 1% от 250 руб. (компенсационная выплата), таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 950 руб.

В пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (380 дней), из расчета 1% от 55250 руб. (компенсационная выплата), в размере 209 950 руб.

Вопреки доводам ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность нарушения сроков осуществления компенсационной выплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления, истец государственную пошлину не оплатил, соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 5309 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) с Российского союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) неустойку в размере 950 руб.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) с Российского союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) неустойку в размере 209950 руб.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 5309 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Файзуллина

Дата составления мотивированного решения 13.02.2024.

Копия верна:

Судья А.С. Файзуллина