Решение № 12-18/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-18/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

с. Сунтар 19 марта 2021 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием помощника прокурора Сунтарского района Максимовой И.А., рассмотрев единолично

протест прокурора Сунтарского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального района «Сунтарский улус (район)» № 01-21 от 04 марта 2021 года вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

../../.... комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР «Сунтарский улус (район)» вынесено постановление № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения.

../../.... прокурором <.....> подан протест на указанное постановление, в котором он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что постановление вынесено с нарушением требований закона, а именно в постановлении не указаны отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно: место регистрации полностью с указанием субъекта РФ, района, информация о привлечении ранее к административной и уголовной ответственности.

Согласно постановлению комиссии № от ../../.... и из материалов дела усматривается, что ФИО1 ../../.... оставив своих детей дома без присмотра, пошла к своей подруге, где употребляла спиртные напитки и по возвращении домой в 01 ч.50 м. произошла ссора с супругом ФИО2, которая переросла в скандал, тем самым подвергла детей в социально-опасное положение, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию своих несовершеннолетних детей, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени судебного заседания судом надлежаще извещен, телефонограммой просит о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора Сунтарского района Максимова И.А. полностью поддержала протест, просит отменить постановление комиссии и направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушениями требований закона при вынесении постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд считает, что постановление комиссии подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ../../.... оставив своих детей дома без присмотра, пошла к своей подруге, где употребляла спиртные напитки и по возвращении домой в 01 ч.50 м. произошла ссора с супругом ФИО2, которая переросла в скандал. ../../.... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и собранный материал передан на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <.....> «Сунтарский улус (район)». Постановлением комиссии от ../../.... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Однако, при рассмотрении дела комиссией, в нарушение требований п.п. 3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не в полной мере указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно: не указан адрес места регистрации лица с указанием субъекта РФ, отсутствуют сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ наказание ФИО1 назначено без учета смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что комиссией дело рассмотрено формально и поверхностно.

Допущенное комиссией нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому влечет отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <.....> «Сунтарский улус (район)» от ../../...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и дело направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при <.....> «Сунтарский улус (район)».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С.Верховцева