Приговор № 1-1052/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1052/2017

Дело № 1-1052/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 декабря 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефимова А.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 11756 от 27.12.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 05 час. 00 мин. до 05 час. 18 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового киоска, расположенного около (адрес), решил, через окно, не оборудованное металлической решеткой, открыто похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в указанном киоске.

С этой целью, (дата) с 05 час. 00 мин. до 05 час. ФИО1, находясь в указанном месте, разбил неустановленным предметом стекло раздаточного окна указанного торгового киоска, и через образовавшееся отверстие просунул правую руку в помещение киоска, тем самым незаконно проник в указанный киоск, где находилась продавец ФИО после чего ФИО1, осознавая, что его действия ясны и понятны ФИО т.е. действуя открыто, похитил из киоска коробку, не представляющую материальной ценности для ИП ФИО с находящимися в ней денежными средствами в сумме 14825 рублей, принадлежащими ИП ФИО

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшей ФИО согласилась с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Ефимов А.Н. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Ефимова А.Н., государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление представителя потерпевшей ФИО о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ копии актов инвентаризации наличных денежных средств, ответ на запрос от ЧОП «Кобра», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 14825 рублей, поддержанный государственным обвинителем Коломиной О.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимой исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ФИО 14825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшей ФИО (иные данные) 14825 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии актов инвентаризации наличных денежных средств, ответ на запрос от ЧОП «Кобра», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.