Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре Неко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что 14 марта 2017 года у него умерла супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни супруги и в период брака ими был приобретен жилой дом, площадью 73,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости было выдано на имя ФИО1

После ее смерти он решил продать жилой дом. Однако, при регистрации сделки купли-продажи в Управлении РОСРЕЕСТРА по Самарской области, регистрация права собственности на жилое помещение, за новыми собственниками была приостановлена по тем основаниям, что заявителем не представлен правоустанавливающий документ, свидетельствующий о возникновении у него права на весь объект недвижимости, после смерти супруги.

Фактически наследство после супруги он принял – пользуется указанным земельным участком, домом и квартирой, вещами, и предметами обихода, принадлежащими ФИО1 при жизни.

Однако, в установленный законом срок в наследство не вступил по причине того, что все недвижимое имущество оформлено на него, и в силу своей юридической неграмотности, не мог знать, что супруга также имеет доли в имуществе и ему необходимо вступать в наследство.

Установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для получения в нотариальной конторе Приволжского района, Свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд установить факт принятия им, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.03.2017 года.

В судебном заседании заявитель требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в судебном заседании показала суду, что она приходится дочерью ФИО1 и умершей ФИО1 Против заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо, ФИО3, в судебном заседании показал суду, что он приходится сыном ФИО1 и умершей ФИО1 Против заявленных требований не возражает. ФИО1 действительно фактически принял все имущество, после смерти супруги. Пользуется недвижимостью и предметами обихода с момента смерти супруги и по настоящее время.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица, нотариус Приволжского района Самарской области, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник фактически принял наследство, если он вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приходится супругом, умершей ФИО1, а значит и наследником всего имущества, принадлежащего ей, при жизни. Фактически наследство (квартиру, жилой дом, земельный участок) принял – пользуется им по настоящее время, принимает меры по сохранности, оплачивает налоги, коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Никаких претензий со стороны заинтересованных лиц по поводу установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО1 и оспаривания данного факта - не предъявляется.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, данный факт необходим заявителю для установления своих наследственных прав. Иными способами установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, так как иной возможности вступить в наследство после смерти супруги у заявителя нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов