Определение № 9-278/2017 9-278/2017~М-2313/2017 М-2313/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9-278/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

30 мая 2017 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СНТ «Металлист», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

Однако в приложенном к иску плане границ земельного участка, изготовленном <адрес>

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю без даты выдачи, указан иной адрес испрашиваемого истцом в собственность земельного участка, а именно: <адрес>», а, согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, адрес данного земельного участка из каталога координат углов индивидуальных садовых участков СДТ СМПО «Металист» - иной…..

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит признать право собственности на земельный участок, но в приложениях к иску отсутствуют:

- документ, подтверждающий адрес испрашиваемого в собственность земельного участка;

- документ - согласование границ земельного участка с соседствующими землепользователями, заверенного печатью кадастрового инженера…….

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения…с указанием устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия иска к производству суда от представителя истца - по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором истец просит возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Металлист», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева