Решение № 2А-2209/2019 2А-2209/2019~М-2095/2019 М-2095/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-2209/2019

Дело №2а-2209/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Идрисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде установления максимального количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.

С учетом изложенного и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (абзац седьмой пункта 11), а также с учетом мнения лиц, участвующих в административном деле, суд полагает возможным рассмотрение административного дела по существу при данной явке.

Изучив материалы данного административного дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции ФИО3, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС. Официально не трудоустроен, имеет доход от временных работ на строительстве объектов, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от жителей села в отношении него не поступало.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка отбывания административного надзора, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 18.02.2019 года (3 постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района), от 26.03.2019 года (1 постановление) о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу. Кроме этого вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, несоблюдения обязанностей (ограничений), связанных с административным надзором, его характеристики, устойчивой модели противоправного поведения, суд находит административный иск ОМВД России по Первомайскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Дополнить установленные Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Барышников