Постановление № 1-118/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017

дело № 1-118/17 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я) 13 сентября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката – Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение № 425, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по РС(Я) 04.07.2007 года и ордер № 72 от 13 сентября 2017 года,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 года ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут прибыл на территорию двора по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], совместно с Д. и Р., незаконно проехав на манипуляторе с платформой марки «Mitsubishi Fuso», 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, грузоподъемностью 5 тонн, для совершения тайного хищения имущества Ш.. При этом Д. и Р. не знали о преступных действиях ФИО1, поскольку заранее были введены последним в заблуждение под предлогом продажи пяти мешков с цементом Д..

ФИО1 пользуясь тем, что хозяева данного участка отсутствуют, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны и не понятны посторонним лицам, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что присутствующие

с ним Д. и Р. не понимают противоправный характер своих действий, думая, что они осуществляют помощь при погрузке пяти мешков с цементом с целью их дальнейшей продажи Д., по просьбе ФИО1 водитель Р., поочередно, при помощи крана манипулятора марки «Mitsubishi Fuso», 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, грузоподъемностью 5 тонн, погрузил на его платформу мешки с цементом «Востокцемент» ЦЕМ I 42, 5Н СС ГОСТ 22266-2013, в количестве пяти штук, каждый массой 1 000 килограмм, всего общей массой 5 000 килограмм, стоимостью 11 460 рублей за один мешок, на общую сумму 57 300 рублей, принадлежащие Ш..

После чего ФИО1 совместно с Д. и Р. вывезли вышеуказанные мешки с цементом на участок расположенный по адресу: <...> Якутии, д. 35. Тем самым, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Мегежекский Б.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Квитчук М.Г. полагает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются.

Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего Ш., подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный вред, принес извинения и примирился с потерпевшим, в этой связи, суд, находит заявление потерпевшего Ш. обоснованным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: пять мешков с цементом «Востокцемент» ЦЕМ I 42,5 Н СС ГОСТ 22266-2013, считать возвращенными потерпевшему Ш..

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его решается судом); вправе знакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт