Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-441/2019

№ 2-441/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Национальная страховая компания Татарстан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в связи с произошедшим 10.05.2017г. по вине ответчика ФИО2 дорожно-транспортным происшествием, истцом потерпевшим – владельцам автомобилей Опель Астра, № и ВАЗ 2114 № выплачено страховое возмещение в общей сумме 226 230,70 рублей. Поскольку виновник ДТП ФИО2 скрылся с места ДТП, у истца в силу закона возникло к ответчику право требования уплаченных сумм.

АО «Национальная страховая компания Татарстан» просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в общей сумме 226 230,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 26.02.2019 г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2017 г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217250, №, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, автомобиля Опель Астра, №, принадлежащего И. С.В., под управлением И. Р.Т. и автомобиля ВАЗ 2114 №, принадлежащего Б. Х.А., под управлением Ш. И.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям И. С.В. и Б. Х.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 застрахована в АО «Национальная страховая компания Татарстан».

Водитель ФИО2 скрылся с места происшествия в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ от 15.05.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении ФИО2 не отрицал, что он скрылся с места ДТП, вину свою признал.

Решением Октябрьского городского суда РБ от 15.11.2017 г. по гражданскому делу № 2-1472/2017 частично удовлетворены исковые требования И. С.В. к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения. С АО «Национальная страховая компания Татарстан» взыскано в пользу И. С.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта 34 879,46 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., в возмещение расходов, связанных с извещением на осмотр - 162,55 руб., направлением досудебной корреспонденции - 347,50 руб., оплатой услуг представителя - 10 000 руб., оформлением претензии - 1 000 руб., определением размера ущерба - 10 500 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 17 439,73 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручениям АО «Национальная страховая компания Татарстан» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Опель Астра, № И. С.В. 12.07.2017 года 151 820,54 руб., 12.02.2018 г. – 75329,24 руб., собственнику автомобиля ВАЗ 2114 № Б. Х.А. 12.09.2017 года 39 487,74 руб.

Поскольку АО «Национальная страховая компания Татарстан» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Национальная страховая компания Татарстан» в порядке регресса страховое возмещение в пределах заявленных исковых требований в размере 226 230,70 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском АО «Национальная страховая компания Татарстан» была оплачена государственная пошлина в размере 5462 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Национальная страховая компания Татарстан» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Национальная страховая компания Татарстан» в порядке регресса уплаченную сумму страхового возмещения в размере 226 230 (двести двадцать шесть тысяч двести тридцать) рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 (пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева