Решение № 2-520/2017 2-520/2017 ~ М-414/2017 М-414/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-520/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, и автомобиля марки MAZDA 3, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 в результате нарушения последней правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18№, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Экспертиза и оценка» стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № с учетом износа деталей составляет 282 500 руб. 79 коп., без учета износа - 403 128 руб. 46 коп.

По указанному страховому случаю страховщиком АО СК «Подмосковье» ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб. С учетом характера механических повреждений транспортного средства истца полученная сумма страхового возмещения явно недостаточна для его восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО2 была направлена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП. Однако ФИО2 уклоняется от добровольного возмещения вреда причиненного вреда.

С целью защиты своих нарушенных прав и установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № по заявлению ФИО1 в ООО «Экспертиза и оценка» проведена экспертиза, стоимость которой составила 6 000 рублей.

Стоимость полученного экспертного заключения подлежит возмещению в составе убытков согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанные расходы понесены ФИО1 для восстановления нарушенного права.

С целью получения квалифицированной юридической помощи им было заключено соглашение с адвокатом филиала № 13 г. <адрес><адрес> краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты <адрес> ФИО5, на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Размер понесенных им расходов на оплату юридической помощи составил 40 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283 128 руб. 46 коп., а также убытки в размере 6 000 рублей, 6 091,28 рублей расходы по уплаченной государственной пошлине, 135,20 рублей почтовые расходы по направлению претензии, 40 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 1 590 рублей - расходы на оформление доверенности представителя.

Для правильного разрешения спора по существу, по ходатайству ответчика, определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, судебную оценочную экспертизу, в ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, по документам, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион.

Согласно заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа деталей – 407 006 руб.; с учетом износа деталей – 278 183 руб.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, с учетом заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287 006 руб., а также убытки в размере 6 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 51 475, 87 руб., в том числе: уплаченная государственная пошлина – 6 091,28 руб.; почтовые расходы – 135, 20 руб.; расходы на оплату юридических услуг – 40 000 руб.; расходы по оформлению доверенности на представителя – 1 790 руб.; транспортные расходы – 3 459,39 руб.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 к ней о взыскании материального ущерба причиненного ДТП признала в полном объеме, кроме судебных расходов, а именно расходов на оплату юридических услуг, считает их завышенными.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП подлежит удовлетворению.

Ответчик признала иск, за исключением оплаты юридических услуг, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, и автомобиля марки MAZDA 3, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 в результате нарушения последней правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18№, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки TOYOTA Avensis, 2005 года выпуска, регистрационный знак № регион, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа деталей – 407 006 руб.; с учетом износа деталей – 278 183 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, из смысла приведенных выше правовых норм следует, что при определении размера ущерба необходимо учитывать амортизационный износ деталей, требующих замены.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный в результате ДТП, по заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 006 рублей.

Также истец понес судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, за услуги представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1790 рублей, почтовые расходы – 135, 20 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 091,28 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определил с учетом категории и сложности дела, количеству судебных заседаний в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287 006 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой доверенности и услуг представителя в размере 16 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091,28 рублей, транспортные расходы в размере 3 459,39 рублей, почтовые расходы в размере 135,20 рублей, а всего 319 481,87 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко