Постановление № 5-426/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-426/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 июля 2019 года

<адрес> «и»

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Замирбека Уулу Алишера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Замирбека Уулу Алишера, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Кыргызстан Замирбек уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Замирбек привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В нарушение п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ Замирбек в течение пяти дней после вступления в законную силу вышеуказанного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, не покинул территорию РФ, следовательно, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОП № Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес> бригады, 1 выявлен факт неисполнения Замирбек административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В судебном заседании Замирбек свою вину признал полностью и пояснил, что не выехал из РФ в связи с наличием неоплаченных штрафов по линии ГИБДД. В данный момент у него имеется временная регистрация в <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае рассмотрения дела судьей составляет три месяца.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является недопустимым и влечет нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Замирбек привлекается к административной ответственности за то, что, являясь гражданином иностранного государства – Республики Кыргызстан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ подлежало исполнению в пятидневный срок, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено не было, в срок, установленный законом, иностранный гражданин свою обязанность не выполнил, территорию Российской Федерации не покинул.

Таким образом, срок давности привлечения Замирбек к административной ответственности начал течение с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативно-правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет три месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, вмененное Замирбек деяние было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Замирбек подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Замирбек прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий