Приговор № 1-300/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело №1-300/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей удостоверение №1745 и ордер №81315;

представителя потерпевшего (гражданского истца) ЧПОУ «Кама-Автошкола» - ФИО7,

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, работая в должности главного бухгалтера ЧПОУ «Кама-Автошкола», осуществляя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, являясь материально – ответственным лицом на основании п. 7.1. трудового договора № 31 от 20 апреля 2015 года, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте, в помещении ЧПОУ «Кама-Автошкола» расположенном по адресу: <адрес>В, в период с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2016 года совершила хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств на общую сумму 288163,7 рублей, принадлежащих ЧПОУ «Кама-Автошкола», причинив тем самым последнему имущественный вред в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2016 года, ФИО2, используя свое служебное положение, выполняя обязанности по начислению и перечислению заработной платы работникам ЧПОУ «Кама-Автошкола», имея преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, перечислила с расчетного счета ЧПОУ «Кама-Автошкола» №, на свои карточные счета №, №, №, денежные средства в виде заработной платы, аванса, премий, пени за задержку заработной платы, в большем объеме, чем было утверждено в расчетных ведомостях организации ЧПОУ «Кама-Автошкола» за указанный период, всего на общую сумму 140742,1 рублей, тем самым похитив их путем присвоения. Похищенными денежными средства в размере 140742,1 рублей, принадлежащие ЧПОУ «Кама-Автошкола», ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

Кроме того, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленном на незаконное обогащение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения вверенных ей денежных средств принадлежащих ЧПОУ «Кама-Автошкола», используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, перечислила с расчетного счета ЧПОУ «Кама-Автошкола» №, на свои карточные счета №, №, денежные средства в размере 147421,60 рублей с назначением платежа – оплата по авансовому отчету, по которым ФИО2 авансовые отчеты не предоставила, тем самым похитив их путем присвоения. Похищенными денежными средствами в размере 147421,60 рублей, принадлежащие ЧПОУ «Кама-Автошкола», ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

Подсудимая ФИО2 себя виновной признала частично и показала, что она работала главным бухгалтером в ЧПОУ «Кама-Автошкола» с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2016 года. Она имела намерение уволиться в сентябре 2016 года, но ей не выдавали трудовую книжку. В связи с чем она обращалась с жалобой в трудовую инспекцию. В итоге на нее написали заявление о привлечении к уголовной ответственности. По поводу предъявленного обвинения в части присвоения денежных средств в сумме 140742,1 рублей, пояснила, что действительно перечисляла денежные средства на свои карточные счета в большем объеме, чем утверждено в расчетных ведомостях. Это было связано с ее тяжелым материальным положением, она делала это по устному согласованию с директором ФИО7, при этом она намеревалась в будущем возвратить эти деньги. По предъявленному обвинению в части присвоения денежных средств в сумме 147421, 60 рублей, пояснила, что указанные денежные средства расходовались на нужды организации. Она перечисляла деньги себе на карту, а затем обналичивала их и расходовала на различные принадлежности, в том числе оплачивала услуги специалиста по ремонту компьютеров. Авансовые отчеты не составляла по различным причинам, то товарные чеки теряла, то времени не было. Признает, что в ее действиях имело место нарушение финансовой дисциплины.

Виновность ФИО2 устанавливается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего - директор ЧПОУ «Кама-Автошкола» ФИО7 показал, что должность бухгалтера ФИО2 в их организации занимала в период с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2016 года. В связи с отсутствием у него экономического образования, он в полной мере не мог контролировать ее работу, но полностью ей доверял. Ежемесячная заработная плата ФИО2 составляет 18000 рублей, что прописано трудовым договором: 10000 рублей оклад, 3000 рублей набавка, 50% премия ежемесячная. Кроме того ФИО2 ежемесячно, на основании вынесенного им приказа, выплачивалась надбавка к заработной плате в размере 8000 рублей. В обще сложности ФИО2 ежемесячно начислялась заработная плата в размере 26000 рублей, более никакие надбавки или доплаты ФИО2 ежемесячно не начислялись. Он никакого согласия ФИО2 ни в устной, ни в письменной форме, на самостоятельное начисление премий или иных доплат к установленной ей заработной плате, не давал. Также пояснил, что вопросы приобретения канцелярских и других материальных ценностей для нужд предприятия, а также вопросы по обслуживанию и ремонту компьютерной техники в компетенцию ФИО2 не входили. После увольнения ФИО2 и проведения ревизии была установлена недостача. Впоследствии, по результатам проведенной экспертизы было установлено, что ФИО2 самовольно начисляла себе завышенную заработную плату, общая сумма которой составила 141172,10 рублей. Кроме того, было установлено, что ФИО2 перечисляла на свои банковские счета в подоотчет денежные средства на общую сумму 147421, 60 рублей, по которым отчеты не предоставила.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектор отдела кадров ЧПОУ «Кама-Автошкола» Свидетель №2 показала, что в период с 20.04.2015 по 21.12.2016 на должности главного бухгалтера ЧПОУ «Кама-Автошкола» работала ФИО2, которая была уволена по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера была назначена Свидетель №3 ФИО2 при увольнении в полном объеме всю финансовую бухгалтерию Свидетель №3 не передала. В связи с чем. Свидетель №3 сама стала разбираться во все бухгалтерской документации и в ходе проверки данных документов стали выявляться факты завышения ФИО2 себе заработной платы и получение денежных средств в качестве возврата подотчетных средств, по которым последняя авансовые отчеты не предоставила.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работала в ЧПОУ «Кама-Автошкола» в должности главного бухгалтера с декабря 2016 года по февраль 2018 года. До нее на данной должности работала ФИО2 В ходе проверки и сверки всех документов, было установлено, что ФИО2 не в полном размере отражала в бухгалтерских документах всю сумму денежных средств полученных ею в качестве заработной платы за текущий месяц. За период своей работы на должности главного бухгалтера ФИО2 незаконно перечисляла себе денежные средства в большем размере чем это было ей положено, а также начисляла себе премию, на которую приказов в бухгалтерии не было.Кроме того, ФИО2 перечисляла себе на счета своих банковских карт денежные средства в под отчет, по котором в программе «1С бухгалтерия» авансовые отчеты были отражены, а в самих бухгалтерских документах, переданных ей ФИО2, данные авансовые отчеты отсутствовали.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель директора по учебной части ЧПОУ «Кама-Автошкола» Свидетель №4 показал, что в силу своей должности он занимается вопросами приобретения для учреждения учебно-методической документации, ремонтом и обслуживанием компьютерной техники. ФИО2 такими вопросами не занималась.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она стала работать в должности главного бухгалтера ЧПОУ «Кама-Автошкола» после увольнения Свидетель №3 От Свидетель №3 и директора ФИО7 ей стало известно, что бывший сотрудник данного общества ФИО1, работая на должности главного бухгалтера, перечисляла денежных средства с расчетного счета общества на свои банковские счета превышающие ее заработную плату, утвержденную директором общества, а также перечисляла себе денежные средства по авансовым отчетам, при этом не предоставляя в последующем по ним подтверждающих документов и самих авансовых отчетов.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ЧПОУ «Кама-Автошкола» он работал преподавателем ПДД. В случае поломки компьютерной техники или программного обеспечения данной техники, он обращался к заместителю директора Свидетель №4 Главный бухгалтер ФИО2 данными вопросами не занималась.

Согласно заключению эксперта № 12 от 10 апреля 2019 года:

1. за период с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2016 года на карточные счета, открытые на имя ФИО2 с расчетного счета ЧПОУ «Кама-Автошкола», поступили денежные средства на общую сумму 811132, 25 рублей;

2. имеется задолженность подотчетного лица ФИО2 перед ЧПОУ «Кама-Автошкола» по состоянию на 22.12.2016 за период с 20.04.2015 по 21.12.2016 в размере 147421, 60 рублей;

3. начисленные денежные средства в виде заработной платы сотруднику ЧПОУ «Кама-Автошкола» ФИО2 за период с 20.04.2015 по 21.12.2016 на общую сумму 514742, 55 рублей;

4. за период с 21.04.2015 по 21.12.2016 поступили денежные средства в виде заработной платы, аванса, премии, пени за задержку заработной платы на карточные средства ФИО2 с расчетного счета ЧПОУ «Кама-Автошкола» на общую сумму 655484,65 рублей /т. 2 л.д. 70-126/

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО2, действия которой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд считает необходимым отметить, что подсудимая ФИО2 в судебном заседании хотя и признала вину частично, полагая, что в ее действияхимело место лишь нарушение финансовой дисциплины, однако ее показания фактически свидетельствуют о полном признании своей вины во вменяемом ей преступном деянии. По мнению суда ФИО2 в этой части субъективно дает неправильную юридическую оценкуинкриминируемым ей действиям.

Обращаясь к мере наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины подсудимой и раскаяние, намерение возместить ущерб, состояние ее здоровья и здоровья ее близких лиц.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих и иных организациях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

По настоящему делу потерпевшимЧПОУ «Кама-Автошкола» в лице его директора ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба 288163 руб. 70 коп.

Подсудимая ФИО2 иск признала.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку по настоящему делу установлена вина ФИО2 в причинении имущественного вреда потерпевшему на указанную сумму, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением правазанимать должности в государственных, муниципальных учреждениях, коммерческих и иных организациях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условнымустановив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользуЧПОУ «Кама-Автошкола» в счет возмещения имущественного вреда 288163 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 70 коп.

Вещественные доказательства: копии документов, изъятых в ЧПОУ «Кама-Автошкола» - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись