Решение № 2-4001/2020 2-4001/2020~М-3294/2020 М-3294/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-4001/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ...» от ... по условиям которого Ответчику передана денежная сумма 225 000 сроком на срок ... день, с выплатой процентов в размере 23 % годовых. Срок договора займа истек. Проценты по договору займа за период с ... по ... составили 51750 руб.

... истец передал ответчику по договору займа ... денежные средства в размере 54135 рублей сроком на ... под ... % годовых.

... истец передал ответчику по договору займа ...» денежные средства в размере 39948 рублей сроком на ... под ... % годовых.

... истец передал ответчику по договору займа ... «в» денежные средства в размере 25000 рублей сроком на ... под ... % годовых

... истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров займа ...», которая по настоящее время Ответчиком не исполнена

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от ... в размере 225000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по ... в сумме 51750 рублей, а затем по день исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета ...% годовых. По договору займа ... ...» ... взыскать сумму задолженности в размере 54135 руб. По договору займа ... от ... взыскать сумму задолженности в размере 39948 руб. По договору займа ... ...» от ... взыскать сумму задолженности в размере 25000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

ФИО1 в суд не явилась, её предстаивтель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «а» от ... по условиям которого Ответчику передана денежная сумма 225 000 сроком на срок ... день, с выплатой процентов в размере 23 % годовых. Срок договора займа истек ....

Согласно пункту 2.3 условий договоров займа, Заемщик обязался выплатить сумму займа не позднее 30 рабочих дней с момента окончания срока займа, в том числе проценты за пользование займом.

На момент рассмотрения дела денежные средства не были возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по указанному договору займа в размере 225000 руб., а также начисленные и не выплаченные проценты по договору за период с ... по ... в размере 51750 руб.

Согласно расчетам суда за тот же период проценты за пользование займом составляют 52 012,26 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

225 000,00

...

...

...

225 000,00 * 312 / 365 * 23%

44 235,62

44 235,62

225 000,00

...

...

...

225 000,00 * 55 / 366 * 23%

7 776,64

52 012,26

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... «а» от .... в размере 225 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 51750 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета ...% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа.

... истец передал ответчику по договору займа ... «г» денежные средства в размере 54135 рублей сроком на ... день под ... % годовых.

... истец передал ответчику по договору займа ... «д» денежные средства в размере 39948 рублей сроком на ... день под ... % годовых.

... истец передал ответчику по договору займа ... «в» денежные средства в размере 25000 рублей сроком на ... день под ... % годовых

... истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров займа ... «г», ... «д», ... «в». Ответа на претензию по настоящее время ответчик не представил, обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнил.

На момент рассмотрения дела сроки на который были заключены договоры займа ... «д», ... «г» истекли. В связи с чем, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы займа по договору ... «г» от ... в размере 54135 рублей, по договору займа ... «д» от ... в размере 39948 рублей.

Требование о взыскании суммы займа по договору ... «в» от ... подлежит удовлетворению частично.

Рассматриваемый договор займа содержит пункт 2.4, согласно которому, выплата займа до истечения срока возврата производится не ранее чем через 50 рабочих дней с удержанием 4 %. Данное условие договора согласовано сторонами, недействительным по требованию истца не признано, а у суда отсутствовали основания для выхода за пределы заявленных исковых требований.

По договору займа ... «в» от ... последний день срок действия договора ..., а последний срок возврата займа и процентов – ....

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 24 000 руб. (25 000-(25000х4%).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7458 рублей, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию 7439 рублей 15 копеек (394833/395833х7458).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 20000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... «а» от 23.02.2019г. в размере 225 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 51750 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых на сумму остатка основного долга до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... «г» от ... в размере 54135 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... «д» от ... в размере 39948 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... «в» от ... в размере 24000 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7439 рублей 15 копеек, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...