Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председатель-ствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/18 г. по заявлению ФИО1, об установлении факта нуждаемости в постоянном и постороннем уходе, со стороны сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нуждаемости в постоянном и постороннем ухода со стороны сына ФИО2

Заявление ФИО1 мотивировано тем, что она, проживает в <адрес>, является инвалидом 1 группы с 26 декабря 2013 года бессрочно. Её муж умер 03.12.2000 г. От брака имеет 5 детей, четверых дочерей и одного сына.

В связи с наличием у нее проблем со здоровьем, ее сын ФИО2, осуществляет за ней постоянный уход. Дочери, оказывать ей помощь не имеют возможности, поскольку вместе со своими семьями проживают в различных регионах Дагестана.

Решением Дербентского районного суда от 26 января 2011 года, установлен факт ее нахождения на иждивении сына ФИО2, военнослужащего воинской части 2454 «в».

Ее физическое состояние здоровья не позволяет ей самостоятельно осуществлять уход за собой, в связи с чем, она нуждается в постоянной и постороннем уходе со стороны сына ФИО2, который проходит военную службу по контракту в войсковой части 2454- В, служба в г. Дербенте ОТРПК Дагестан ОПК КПП Ярак-Казмаляр в должности контролера 2 категории 3-го в звании прапорщика.

Установление факта осуществления за ней постоянного постороннего ухода её сыном ФИО2 необходимо для того, чтобы не был осуществлен его перевод к новому месту военной службы, так как в этом случае она будет лишена возможности постоянного ухода со стороны сына, являющегося единственным лицом, имеющим осуществлять такой уход.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности от 16.04.2018 года ФИО3 заявление поддержал. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные в заявлении. Пояснил, что установление факта нуждаемости его доверительницы в постоянном постороннем уходе со стороны сына ФИО2 необходимо для того, чтобы не был осуществлен его перевод к новому месту военной службы, так как в этом случае его доверительница будет лишена возможности постоянного ухода со стороны сына, являющегося единственным лицом, имеющим осуществлять такой уход.

Заинтересованное лицо ФИО2 заявлением согласился. Пояснил, что его мать ФИО1 находится на его иждивении Его мать является инвалидом 1-ой группы, и по состоянию здоровья нуждается в постоянном и постороннем уходе и кроме него осуществлять постоянный уход за его матерью не кому. Его сестры оказывать матери ФИО1, помощь не имеют возможности, поскольку вместе со своими семьями проживают в различных регионах Дагестана.

Представитель заинтересованного лица Войсковой части 2454-В, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 264,265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке сер МСЭ-2012 № 3204640 от 26.12.2013 года, выданной ФКУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы Республики Дагестан» Бюро № 5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 1-ой группы.

Согласно справке Бюро №5 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РД» 26.12.2013 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождении военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «0 статусе военнослужащих» пунктами «а» и «е» части 1, а также пунктом «в» части 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы по контракту, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия, за исключением следующих случаев: при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социального экспертизы по их месту жительства в постоянном и постороннем уходе.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что перевод к новому месту службы на равную воинскую должность по служебной необходимости не может быть произведен без согласия военнослужащего, если у того имеется в данном случае мать, не находящийся на полном государственном обеспечении и нуждающийся в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26 января 2011 года постановлено: «Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2 и установить факт ее нахождения на его иждивении».

Как следует из материалов дела, заявитель – ФИО1 является инвалидом первой группы, и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается соответствующим заключением врачебной комиссии.

Судом установлено, что ФИО1, является инвалидом первой группы, и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и на государственном обеспечении не состоит. Постоянный уход за ФИО1 осуществляет её сын ФИО2.

Из вышеизложенного следует, что нетрудоспособная ФИО1 нуждается в постоянном и постороннем уходе со стороны сына ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 п.5, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нуждаемости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянном и постороннем уходе со стороны сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 г.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.