Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-700/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи П.В. Романчука,

при секретаре М.С. Замалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №АКк 60\2013\02-02\46922, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 266064 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство – FORD Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 300788 рублей 10 копеек.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Со сложившейся финансовой нагрузкой ответчик не справлялся, в вязи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 272448 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом 6% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности не уплачена заемщиком до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 473272 рубля 91 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 272448 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов 26030 рублей 07 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 128187 руб. 64 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 46607 руб. 16 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13933 руб. Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - марки – FORD Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ "АйМанибанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №АКк 60\2013\02-02\46922, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 266064 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,5 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме и денежные средства в сумме 266064 рублей 69 копеек перечислены на основании заявления заемщика на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Со сложившейся финансовой нагрузкой ответчик не справлялся, в вязи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 272448 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом 6% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 5% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий).

На основании п. 1.1.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке, в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся к оплате сумм, расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, направив в его адрес письменное уведомление.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-207288/16-178-192 "Б" ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, исполнение договора производится ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в адрес ответчика направил требование, в котором кредитор требовал в срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования досрочно возвратить образовавшуюся задолженность. Однако, какие-либо действия, направленные на исполнение указанного требования, ответчик не произвел.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 473272 рубля 91 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 272448 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов 26030 рублей 07 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 128187 руб. 64 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 46607 руб. 16 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по договору, суд считает необходимым требования ООО КБ "АйМаниБанк" о взыскании задолженности удовлетворить.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство: FORD Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 300788 рублей 10 копеек.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, задолженность не погашалась, сумма долга превышает стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное FORD Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 300788 рублей 10 копеек, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением N 14279 от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13933 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору №АКк 60\2013\02-02\46922 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 473272 рубля 91 копейка, из них: задолженность по основному долгу в размере 272448 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов 26030 рублей 07 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 128187 руб. 64 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 46607 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13933 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство FORD Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО2.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: Заочное решение вступило в законную силу «___» ________2018г.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.