Решение № 2А-5004/2021 2А-5004/2021~М-4058/2021 М-4058/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-5004/2021Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные УИД: 56RS0018-01-2021-005979-64 Дело № 2а-5004/2021 Именем Российской Федерации 08 июля 2021 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., при секретаре Сотникове Н.Ю. с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абрамёнок Е.А., представителя административного ответчика ФИО1, административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» о частичной отмене административных ограничений, ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» (далее- МУ МВД России «Оренбургское»), в котором просила изменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, установленное решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от .... В обоснование своих требований указала, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... в отношении нее установлен административный надзор. В настоящее время она добросовестно соблюдает установленные административные ограничения. Считает, что установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов нарушает ее права, поскольку не позволяют вести дачное хозяйство. Так, в собственности ее супруга ... имеется дача, расположенная по адресу: ..., которая находится за пределами МО «город Оренбург», ежедневная дорога до нее занимает значительное время, времени для ухаживания за насаждениями и других работ не остается, поскольку ограничениями предусмотрена обязанность в 22-00 час находится по месту жительства. Просит изменить установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00.00 часов до 06.00 часов. В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала требования по основаниям, изложенным в административном иске. Представитель административного ответчика МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что Федеральным законом «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрена административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, иного не предусмотрено. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Е.А. полагала необходимым в удовлетворении административного иска отказать, указав, что оснований для частичной отмены и изменения административных ограничений не имеется. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 135 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ...), к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания .... Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы Оренбургской области. Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-№5 МУ МВД России «Оренбургское» ... следует, что ФИО2, ... года рождения, проживает по адресу: .... За время проживания по указанному адресу жалоб и заявлений в отношении нее от соседей не поступало, отношения с соседями поддерживает поверхностные. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечена. Ранее судима за совершение особо тяжкого преступления (по ч. 4 ст. 135 УК РФ), состоит под административным надзором. Согласно справке ... от ... ФИО2 работала в ... с ... по .... ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ... с .... Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ... в собственности ... имеется жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок N, общей площадью N., расположенные по адресу: .... С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Преступление, посягающее на половую неприкосновенность несовершеннолетнего лица, за совершение которого осуждена ФИО2, относится к категории особо тяжких. Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в обоснование смягчения административных мер, непосредственно связано с посещением дачного участка и предусматривают ее отсутствие вне места жительства в ночное время, что не соответствует задачам административного надзора, предусмотренным статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В настоящее время необходимость дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия не отпала. В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. По убеждению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО2, иные имеющиеся сведения о ней не позволяют суду прийти к выводу о наличии на сегодняшний день оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора. Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Оренбургское» о частичной отмене административных ограничений – отказать. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судья: подпись О.А. Пименова Решение в окончательной форме принято: 08 июля 2021 года ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Ответчики:МУ МВД России " Оренбургское" (подробнее)Судьи дела:Пименова Оксана Александровна (судья) (подробнее) |
