Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело № 2-655/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Гетокове А.Б.., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., который расположен по <адрес> в <адрес> районного суда КБР, указав, что данный земельный участок был предоставлен ему на основании решения 11-ой сессии Совета местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Местную администрацию с.<адрес> с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги для последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрацией с.<адрес> ему было отказано в выдаче выписки из похозяйственной книги в связи с тем, что предоставление земельных участков в собственность для строительства в ДД.ММ.ГГГГ году осуществлялась исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией торги не проводились. Других лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок не имеется. Участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

Ссылаясь на то, что истец не мог предотвратить, либо повлиять на сложившуюся порочную практику предоставления земельных участков в собственность граждан без процедуры проведения торгов, повлекшую за собой невозможность реализации в полной мере его прав как собственника указанного земельного участка, ФИО3 просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2, представляющий интересы МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания решения 11-ой сессии Совета местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м., который расположен по <адрес> в <адрес> районного суда КБР.

Из письма главы администрации с.<адрес> А.Б. следует, что предоставление земельных участков в собственность для строительства в ДД.ММ.ГГГГ году осуществлялась исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией торги не проводились.

Данный земельный участок предоставлен ФИО3 с нарушением установленного порядка, то есть без проведения торгов.

В то же время, нарушение порядка предоставления спорного земельного участка ФИО3 не является следствием каких – либо его неправомерных действий, то есть отсутствует вина последнего в возникшем спорном правоотношении, в связи с чем, обстоятельства, препятствующие регистрации в установленном порядке его права на предоставленный земельный участок, выразившиеся в нарушении органом местного самоуправления установленного законом порядка предоставления этого земельного участка, не должны нарушать право истца на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ и подлежащее защите.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Молов