Решение № 2-1657/2026 2-1657/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1657/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2026 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре-помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2023г. по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Subaru Outback» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ФИО6" по договору страхования транспортных средств полис <данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Lada 217130 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя Истца.

Согласно представленным материалам ГИБДД, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, действующий на момент ДТП в отношении автомобиля полис ОСАГО не найден.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ФИО7" была произведена выплата страхового возмещения в размере 175 855,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 175 855 рублей, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Subaru Outback» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ФИО8" по договору страхования транспортных средств полис <данные изъяты>(<данные изъяты>).

ФИО9» по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере 175 855,00 рублей (<данные изъяты>).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 28.01.2023г. дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Lada 217130 государственный регистрационный номер <данные изъяты> Указанный водитель не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Subaru Outback», государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинив повреждения.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма заявленного ущерба в размере 175 855,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 275,65 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» в качестве возмещения ущерба - 175 855 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» государственную пошлину 6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026г.