Решение № 2-1547/2023 2-197/2023 2-197/2024 2-197/2024(2-1547/2023;)~М-1251/2023 М-1251/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1547/2023

Дело № 2-197/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001671-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2012 ПАО «Сбербанк» выдал ФИО кредитную карту Gold Mastercard, номер контракта №, номер счета кредитной карты № с лимитом 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После её смерти по данной кредитной карте были совершены расходные операции на общую сумму 151 187 руб. 46 коп.

На основании заявления представителя истца в правоохранительные органы была проведена проверка по данному факту и установлено, что денежные средства с кредитной карты заемщика были сняты сыном ФИО – ФИО1

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Холмскому городскому округу от 18.10.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 151 187 руб. 46 коп., госпошлину в размере 4 224 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2012 банком ФИО на основании заявления была предоставлена кредитная карта Gold Mastercard с лимитом 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,2 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно записи акта о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета по банковской карте в период с 15.11.2020 по 11.02.2021 через дистанционную систему «Сбербанк Онлайн» по кредитной карте после смерти ФИО совершены расходные операции в размере 179 187 руб. 46 коп., с учетом двух внесенных платежей в размере 13000 руб. и 15000 руб., сумма задолженности составляет 151 187 руб. 46 коп.

Обратного ответчиком не доказано и не опровергнуто.

Согласно объяснению ФИО1 от 14.10.2023, имеющемуся в материалах проверки КУСП № от 14.02.2023, ФИО1 пользовался картами матери с её разрешения, совершая покупки. После её смерти предполагал, что имеет право пользоваться картами умершей, как единственный наследник. Согласен с размером задолженности, обязуется возвратить денежные средства.

Денежные средства ответчиком не возвращены в банк.

При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства, предоставленные ответчику, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 151 187 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024.