Постановление № 5-278/2025 от 17 октября 2025 г. по делу № 5-278/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 18 октября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Северинец ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Северинец ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> протокол №,

у с т а н о в и л:

<дата> около 16:30 часов Северинец ФИО7., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной около <...> по ул. <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при выполнении своих служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Соликамский».

В судебном заседании Северинец ФИО8. указал, что с протоколом согласен, вину признает, при этом пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Соликамский» ФИО3 пояснила, что <дата> в вечернее время совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Соликамский» ФИО4 работали по материалам проверки. Поступило сообщение о совершении грабежа по ул. <...> в магазине «<данные изъяты>», сообщили приметы лица, совершившего хищение. Они поехали патрулировать данный микрорайон и искать по схожим приметам лицо, совершившее грабеж. Проезжая мимо остановки по ул. <...> около <...>, увидели мужчину, схожего по приметам. Остановились, вышли из машины, подошли к мужчине, представились, при этом были в форменном обмундировании, попросили предъявить документы. Мужчина сказал, что документов нет, они предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции, пояснив, что схожий по приметам мужчина совершил грабеж. Мужчина отказался пройти в служебный автомобиль, по его действиям они поняли, что мужчина собирается убежать. ФИО4 предупредил его, что в случае оказания неповиновения законному требованию, в отношении него будет применена физическая сила, но мужчина игнорировал требование. После чего ФИО4 применил в отношении него физическую силу, а именно взял его под руку и сопроводил в служебный автомобиль. Проехали в отдел полиции, где установили личность мужчины, которым оказался Северинец ФИО9

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения Северинец ФИО10. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Северинец ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, Северинец ФИО12 был задержан <дата> в 20 час. 35 мин.;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соликамский» ФИО3 и начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Соликамский» ФИО4 об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- сообщением (КУСП от <дата>) о совершении хищения в магазине «Монетка» по адресу: <...>, шоссе Соликамское, 3, вор убежал, зафиксировано на камеру;

- актуальными сведениями о физическом лице Северинец ФИО13

- иными материалами дела;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Северинец ФИО14. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Северинец ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Северинец ФИО17 в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Северинец ФИО16. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Действия Северинец ФИО18 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Северинец ФИО19. правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить Северинец ФИО21 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Северинец ФИО20 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Северинец ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 час. 35 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова