Решение № 2-2102/2023 2-2102/2023~М-1473/2023 М-1473/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2102/2023

63RS0007-01-2023-001786-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2023 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 107 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07% годовых, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ДЖИПЧЕРОКИ, 2004 года выпуска, г/н №. В силу договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 480 000 рублей. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и не в судебном в течении второго года и последующих лет, с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, а именно 384 000 рублей. Ответчик передал истцу оригинал паспорта транспортного средства.

В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако задолженность не погасил.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 158 787 рублей 47 копеек, из них: 97 658 рублей 48 копеек – основной долг, 59 432 рубля 37 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 696 рублей 62 копейки – пени.

На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 787 рублей 47 копеек, из них: 97 658 рублей 48 копеек – основной долг, 59 432 рубля 37 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 696 рублей 62 копейки – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 3745 рублей 75 копеек, всего: 169 163 рубля 22 копейки, обратить взыскание на автомобиль марки ДЖИПЧЕРОКЕ, 2004 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №J4G6N8144W302718, цвет сребристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак <***> ПТС № КР 917424, выдан МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 384 000 рубля 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в прядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 199 657 рублей 15 копеек под 80,070 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение полного надлежащего исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки ДЖИПЧЕРОКЕ, 2004 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №J4G6N8144W302718, цвет сребристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак <***> ПТС № КР 917424, выдан МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составила 480 000 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 2.2 договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течении второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога.

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты ил повреждения заложенного имущества.

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества №/ОСВ-00856 вместе с расчетом задолженности.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль марки ДЖИПЧЕРОКЕ, 2004 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №J4G6N8144W302718, цвет сребристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак <***> ПТС № КР 917424, выдан МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 787 рублей 47 копеек, из них: 97 658 рублей 48 копеек – основной долг, 59 432 рубля 37 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 696 рублей 62 копейки – пени.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону.

В связи с этим, суд считает, что задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 158 787 рублей 47 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора и требованиями закона истец вправе обратить взыскание на предмет залога, сроки внесения платежей нарушались, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась, в связи с чем, суд определяет начальную цену имущества, выставляемого на торги, в размере, установленном договором о залоге - 384 000 рубля 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 375 рублей 75 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 787 рублей 47 копеек, из них: 97 658 рублей 48 копеек – основной долг, 59 432 рубля 37 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 696 рублей 62 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей 75 копеек., а всего 169 163 рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ДЖИПЧЕРОКЕ, 2004 года выпуска, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов №J4G6N8144W302718, цвет сребристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак <***> ПТС № КР 917424, выдан МРЭО Самарского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 384 000 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова