Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-1033/2024 М-1033/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1180/2024

Дело № 2-1180/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 16 сентября 2024г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Негрич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581530,21 рублей, в обоснование, указав, что 28 июня 2012 г между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 705754,61 рублей, на срок до 28 июня 2016 г под 22,9 % годовых. Денежные средства предоставлены банком ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. 26 октября 2017 г ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал по договору уступки прав (требования) № Т-2/2017 право требования кредитора ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по основному долгу составляет – 524946,03 рублей, задолженность по процентам –56584,18 рублей. Просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по госпошлине 9015,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 июня 2012 г между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 705754,61 рублей, на срок до 28 июня 2016 г под 22,9 % годовых.

Денежные средства предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику.

Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила – 524946,03 рубля, задолженность по процентам – 56584,18 рубля.

26 октября 2017 г ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал ООО «ТРАСТ» по договору № Т-2/2017 право требования задолженности на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 г ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, ФИО1 допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в размере 9015,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 – паспорт [Номер], в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» - ИНН [Номер] задолженность по кредитному договору [Номер] от 28 июня 2012 г в размере 581530,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9015,3 рублей, всего взыскать 590545 (пятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок пять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 16 сентября 2024г.