Решение № 2-511/2017 2-511/2017(2-5613/2016;)~М-5309/2016 2-5613/2016 М-5309/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об определении размера задолженности по коммунальным платежам.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «Коммунальный сервис-2» об определении долей в задолженности по оплате коммунальных услуг в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником 1/4 доли в указанном жилом помещении, другими собственниками являются несовершеннолетний Т.Д.А. (сын истца), ФИО2 (ответчик), ФИО3 (несовершеннолетний сын ответчика), по 1/4 доле каждый. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг в размере ? доли от начисленной платы. Однако вся имеющаяся задолженность была внесена только на ее лицевой счет, с чем она не согласна. Просила определить задолженность в равных долях и обязать внсети изменения в лицевые счета.

Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных сособственников вправе требовать установления судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних детей Т.Д.А., ФИО3, по 1/4 доле у каждого, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент рассмотрения дела в суде в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец); ФИО2 (ответчик); Т.Н.А. (сын истца); Т.Д.А. (сын истца); ФИО3 (сын ответчика).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-10); справкой о зарегистрированных лицах (л.д.11), копией решения суда (л.д.5-6), копиями свидетельства о рождении (л.д.13,14).

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же, соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд с требованиями об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения и требовать выдачи отдельных платежных документов.

Из материалов дела, следует, что решением <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками общей долевой собственности <адрес> определен порядок и размер участия в оплате расходов за жилое помещение, содержание и ремонт помещения.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 и их несовершеннолетние дети имеют равные доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, законом на них возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости определения размера задолженности за жилье и коммунальные услуги, пропорционально принадлежащей каждой из сторон доле в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что по состоянию на февраль 2017 года по квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуг МУП ЧКТС в размере <данные изъяты>., по оплате услуг МУП «ПОВВ» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Коммунальный сервис-3» в размере <данные изъяты> по оплате услуг «Коммунальный сервис-2» в размере <данные изъяты> по оплате услуг ООО «Новатэк- Челябинск» в размере <данные изъяты> ПАО «Челябэнергосбыт» в размере <данные изъяты>

Поскольку стороны имеют равные доли в спорном жилом помещении, при этом вся задолженность отражена на лицевом счете истцы. Суд полагает возможным определить задолженность по оплате коммунальных платежей, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. ст. 61 и ст. 80 СК РФ, обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, задолженность Р.А.В. составляет по оплате услуг МУП ЧКТС в размере <данные изъяты> по оплате услуг МУП «ПОВВ» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Коммунальный сервис-3» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг «Коммунальный сервис-2» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Новатэк- Челябинск» в размере <данные изъяты>., ПАО «Челябэнергосбыт» в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ФИО1 составляет по оплате услуг МУП ЧКТС в размере <данные изъяты>., по оплате услуг МУП «ПОВВ» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Коммунальный сервис-3» в размере <данные изъяты> по оплате услуг «Коммунальный сервис-2» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Новатэк- Челябинск» в размере <данные изъяты>., ПАО «Челябэнергосбыт» в размере <данные изъяты>

Следует отметить, что заявленные требования о возложении обязанности по внесению изменений в лицевые счета, заявлены истцом излишне. Поскольку данное решение суда является основанием для рессурсоснабжающих и управляющих организаций основанием для внесения изменения о размере задолженности в лицевые счета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д.12).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг МУП ЧКТС в размере <данные изъяты> по оплате услуг МУП «ПОВВ» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Коммунальный сервис-3» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг «Коммунальный сервис-2» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Новатэк- Челябинск» в размере <данные изъяты>., ПАО «Челябэнергосбыт» в размере <данные изъяты>. за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определить ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг МУП ЧКТС в размере <данные изъяты>., по оплате услуг МУП «ПОВВ» в размере <данные изъяты>., по оплате услуг ООО «Коммунальный сервис-3» в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг «Коммунальный сервис-2» в размере <данные изъяты> по оплате услуг ООО «Новатэк- Челябинск» в размере <данные изъяты>., ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 14 <данные изъяты>. за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева