Решение № 2А-3431/2017 2А-3431/2017~М-2646/2017 М-2646/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-3431/2017

Дело № 2а-3431/2017 23 июня 2017года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Григенча В.Я.

при секретаре Белове А.С.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 .....,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском, просил дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 ..... решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., и дополненные решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., на период срока административного надзора обязать ФИО1 ..... четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал.

Поднадзорный ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 150, ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Онежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ) Ф.А.АБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ преступления, за которое был осужден ФИО1, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений соответственно. В силу пунктов «в, г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату назначения наказания) срок погашения судимости по вышеуказанному приговору составляет 6 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, следовательно, последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городско суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также инспектором по осуществлению административного надзора ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В период административного надзора ФИО1 семь раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 19.15.1 КоАПРФ, а также трижды ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (обязанностей), установленных судом на период административного надзора.

Постановления о привлечении поднадзорного ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ф.А.АБ. решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание систематическое совершение поднадзорным правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее назначенные поднадзорному ФИО1 административные ограничения, путем возложения на него обязанности четыре в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом имевшихся фактов нарушения поднадзорным обязанностей, установленных судом на период административного надзора, дополнительные административные ограничения позволят обеспечить надлежащий контроль за поведением поднадзорного в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 ..... дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 ..... решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., и решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., следующими административными ограничениями: на период срока административного надзора обязать ФИО1 ..... четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В. Я. Григенча

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья