Решение № 2-722/2020 2-722/2020(2-9724/2019;)~М-9386/2019 2-9724/2019 М-9386/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-722/2020

Гражданское дело 2-722\2020

86RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года Сургутский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Цаликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, постоянного проживания на территории ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, постоянного проживания на территории ХМАО-Югры, мотивируя свои требования тем, что она и ее дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ являются гражданами РФ и проживают на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» о предоставлении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, так как отсутствует сведения подтверждающие ее проживания на территории ХМАО-Югры. На основании договора аренды жилого помещения проживала с супругом в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родила дочь Стефанию. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в арендованной <адрес>. Просит установить факт проживания на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ, для получения социальных льгот; обязать произвести ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, заявительница совместно с супругом проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о рождении II-ПН № выданного ДД.ММ.ГГГГ УЗАГСа Администрации <адрес>, заявительница ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Стефанию, в графе мать указана ФИО1

На основании справки выданной ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО-ЮГРЫ «СГКП №», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете и наблюдается у кардиолога с рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО1 проживает на территории РФ в <адрес> ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит решить ей вопрос о получения социальных выплат.

Вместе с тем, требование о возложении обязанности произвести выплату с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Разрешение спора о праве требует наличие искового заявления, составленного и поданного с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,199, главой 25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории <адрес> удовлетворить.

Установить факт проживания на территории Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина