Решение № 2А-379/2020 2А-379/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-379/2020

Дело № 2а-379/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Роппель О.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОП «Ленинский» УМВД России по ..., УМВД России по ... о частичной отмене ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о частичной отмене ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 6 лет с ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания лица с 23:00 до 06:00. Считает, что данное ограничение должно быть отменено, т.к. оно препятствует ему трудоустроиться на хорошую работу, где предполагаются вечерние и ночные смены.

Просит частично отменить установленные решением суда ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания лица с 23:00 до 06:00.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его явка не признана обязательной.

Представитель административного ответчика УМВД России по ... в судебном заседании с иском не согласна.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 16 мая 2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Пунктом 22 данного Постановления предусмотрено, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в отношении истца установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций, пикетов, и участия в них; запрещение посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков; запрещение выезда за пределы ....

Истец просит частично отменить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 6.00, поскольку считает, что данное ограничение препятствует его трудоустройству на хорошо оплачиваемую работу, которая предусматривает работу в вечернее и ночное время.

Данные доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено, что истец работает и имеет график и режим работы, связанный с вечерними или ночными сменами, что препятствует его нахождению дома в период с 23 до 6 часов. Никаких документов и доказательств этому не представлено. НЕ представлено доказательств, подтверждающих, что график и режим его работы связан с вечерними или ночными сменами. НЕ представлено доказательств подтверждающих, что истец пытался или пытается трудоустроиться в какое-то предприятие на должность или специальность, предполагающие такой график работы, который препятствует ему исполнять указанное ограничение.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Истец таких доказательств не представил

Довод истца о том, что он работает без оформления трудовых отношений монтажником по установке межкомнатных дверей и выполнение данных обязанностей связано с работой в вечернее и ночное время, не может быть принят во внимание, т.к. также не подтвержден никакими доказательствами. Кроме того, общеизвестным фактом является обстоятельство, что график работы специалистов по установке дверей не связан с ночными сменами.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании также видно, что истец никогда не представлял им справки с места работы с графиком работы в ночные смены и не писал заявления о невозможности в какое время (день) выполнить данное ограничение в связи с занятостью на работе.

Также судом не установлено, что истец учиться или имеются другие имеющие значение обстоятельства, при которых данное ограничение должно быть отменено.

Довод истца о том, что он добросовестно исполняет все ограничения, положительно характеризуется не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены указанного ограничения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о частичной отмене ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, установленных решением Ленинского районного суда ... от **.**,**.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по ... и Управлению МВД России по ... о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года