Решение № 2-281/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-281/2021

Дело № 2-281/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 22 марта 2021 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 3 Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика и судебных расходов в виде госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что приняв от ФИО3 (далее по тексту Держатель карты или заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской № одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 165698 рублей 81 копейка. Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте умершего заемщика в сумме 165698,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513,98 рублей.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Хасынский районный суд Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, передала телефонограмму, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала, в возражениях на исковое заявление, поданных в Магаданский городской суд, указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 отделом ЗАГС Хасынского городского округа расторгнут. Наследство после умершего ФИО3 она не принимала, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании с неё задолженности по кредитной карте не имеется, просила в удовлетворении требований отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, приняв заявление на получение кредитной карты от ФИО3, предоставил ему в пользование кредитную карту StandardMasterCard№ с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей.

С условиями договора заемщик согласился, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России данные условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.6 Условий).

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Из имеющейся в материалах дела информации о полной стоимости кредита усматривается, что Банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 165698,81 рублей, в том числе: 134948,77 рублей - просроченный основной долг; 30750,04 рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, о чём отделом ЗАГС администрации Тенькинского городского округа составлена запись акта о смерти №.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных нормативных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ей ФИО9. Выдано свидетельство №.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10. и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8, жене Иванущенко. Выдано свидетельство №.

По учётным данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, снято с учёта; в связи с изменением собственника (владельца) ДД.ММ.ГГГГ Тойота ФИО4 регистрационный знак № 1993 года выпуска, снято с учёта.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на основании Претензии кредитора к наследственному имуществу от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно ответу ОГБУ «МОУТИ» в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из выписки ЕГРН, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие виды недвижимости: в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира по адресу <адрес>; в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - жилой дом по адресу <адрес>; в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок - под индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>.

Из уведомления Единого государственного реестра следует, что объектов недвижимости в собственности у ФИО3 не имеется.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что наследство после умершего ФИО3 не принимала.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчику.

Сам по себе факт записи в карточке учёта транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя умершего ФИО3 транспортного средства «Тойота ФИО4», регистрационный знак №, 1993 года выпуска, не может свидетельствовать о его наличии в собственности заемщика на день его смерти, либо о принятии ответчиком ФИО1 этого имущества после смерти ФИО3

Таким образом, материалами дела не подтверждено, а истцом не доказано, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, ввиду чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4513,98 рублей №

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 марта 2021 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина