Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на три года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица указала, что

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3. В настоящее время брак не расторгнут, в производстве мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> находится иск о расторжении брака. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ года сторонами на совместные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>. Указанная автомашина зарегистрирована на имя ответчика и в настоящее время используется только им. Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за истицей, право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты> цвет <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб..

В процессе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 – ФИО2 был уменьшен размер исковых требований, окончательно просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за истицей, право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, признал полностью.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

В период брака истицей и ответчиком было приобретено имущество- автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №.

Указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор сторонами не заключался.

В процессе рассмотрения дела была назначена автооценочная экспертиза для определения действительной рыночной стоимости указанного выше автомобиля. Согласно заключению № «Об оценке рыночной стоимости <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер № рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на момент осмотра.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, по доверенности ФИО2, не оспаривались и полностью признаны ответчиком ФИО3 в судебном заседании. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая выше изложенное, признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 173 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящие из расходов истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. по квитанции - договору Серии ЮУ № и за участие представителя в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей по квитанции- договору Серии ЮУ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оставив автомобиль в собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (10.11.2017г.).

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.