Постановление № 5-69/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-69/2019

Дело № 5-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 мая 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного в городе АДРЕС,

у с т а н о в и л :

В период времени с 21 февраля 2019 г. до 05 апреля 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «...», расположенное по адресу: АДРЕС, осуществляя деятельность, связанную с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, нарушило требования ст. 37 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и требования п. «г» п. 2 «Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010г. № 419 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», а именно не предоставило в территориальные органы Отдела РФ по контролю за оборотом наркотиков в срок не позднее 20 февраля 2019 года отчет о деятельности за 2018 год с указанием количества каждого реализованного либо использованного наркотического средства, психотропного вещества или их прекурсоров, а также количества запасов наркотических средств и психотропных веществ по состоянию на 31 декабря 2018 года.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель органа, составивший протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомлен, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч.2 КоАП РФ, подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Миассу о том, что в действиях ООО «...» усматриваются признаки административного правонарушения по ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ (л.д.1), протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 с изложенными обстоятельствами согласился (л.д. 2-3); объяснениями ФИО1 о том, что знал, что юридические лица должны ежегодно предоставлять годовой отчет об использовании и запасах на 31 декабря медицинских изделий, которые в своем составе содержат метилметакрилат, и о том, что тот является прекурсором психотропных веществ (л.д. 4); копией паспорта ФИО1 (л.д. 5); отчетом о количестве каждого реализованного прекурсора за 2018 год, подписанным законным представителем 29 марта 2019 года (л.д. 8); копией почтового чека об отправке отчета 05 апреля 2019 года (л.д. 9); отчетом об отслеживании отправления, направленном 05 апреля 2019 года (л.д. 10); карточкой клиента (л.д. 11); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 12); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д. 13); копией протокола общего собрания участников ООО «...» с решением о назначении ФИО1 директором общества (л.д. 14); копией приказа № 1 от 15.01.2018 г. (л.д. 15); копией приказа № 2 от 15.01.2018 г., которыми на законного представителя возложена ответственность за хранение прекурсосров и их учет (л.д. 16); копией трудового договора № 1 между обществом и его законным представителем (л.д. 17); копией должностной инструкции, обязывающей должностных лиц подавать отчетность об обороте прекурсоров в контролирующий орган (л.д. 18-20); копией устава ООО «...» (л.д. 21-36); копией журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 37); копией товарных накладных со сведениями о приобретении ООО «...» в 2018 году медицинских препаратов, содержащих метакрилат (л.д. 38-49).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о том, что у ООО «...» имелась реальная возможность своевременно предоставить отчет о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Нарушение требований ст. 37 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и п. «г» п. 2 «Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2010г. № 419 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» нашло свое подтверждение в исследованных судьей доказательствах. Указанные нормы устанавливают обязанность ООО «...» подать отчетность о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, за 2018 год в срок до 20 февраля 2019 года. Такая обязанность обществом своевременно выполнена не была, при отсутствии препятствий ее выполнения.

Таким образом, в деянии ООО «... содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч.2 КоАП РФ, - несвоевременное представление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу 2 списка 4 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, имущественное и финансовое положение учреждения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не находит, смягчающими судья считает признание законным представителем юридического лица вины.

С учетом вышеизложенного судья назначает наказание в виде штрафа. Установленное смягчающее обстоятельство, наряду с отсутствием отягчающих, а также совершение правонарушения впервые судья расценивает как исключительное обстоятельство и применяет при определении размера штрафа положения ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая его ниже минимального размера, установленного санкцией ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить законному представителю ООО «...» ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области); ИНН <***>; БИК 047501001; на счет 40101810400000010801 в Отделение Челябинск; КПП 741501001; ОКТМО 75742000; КБК 18811612000016000140.

УИН постановления: 18880074190260313033.

Предупредить законного представителя об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья