Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, администрации города Тулы о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих наследственных прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации города Тулы о разделе наследственного имущества путем признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой в пользу ФИО6 денежной компенсации в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО3 при разрешении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по завещанию имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как устанавливалось ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ныне действующей ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела достоверно установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве у каждого) ФИО5 и ФИО4 (справка Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, ФИО4 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди к ее имуществу явились муж ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО9 (истец) и ФИО6 (ответчик), которые в установленном законом порядке вступили в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (заработную плату наследодателя), что подтверждается представленным суду нотариусом г. Тулы ФИО7 наследственным делом №.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на не оформление наследственных прав на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, ее наследники в равных долях (по <данные изъяты> доле от <данные изъяты> доли, то есть по <данные изъяты> доле) приняли наследство и на указанное имущество, общая доля ФИО5 составила <данные изъяты>, а ФИО1 и ФИО6 – по <данные изъяты> доле.

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер ФИО5 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Единственным наследником первой очереди к его имуществу, принявшим наследство в установленном законом порядке, и получившим свидетельство о праве на наследство по закону явилась дочь ФИО1 (наследственное дело нотариуса г. Тулы ФИО8 №).

Таким образом, в настоящее время в собственности истца находится <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правах внесены в Едином государственном реестре недвижимости (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ, оформляя свои наследственные права, из архивного наследственного дела нотариуса ФИО7, ФИО1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО5, вступая в наследство на денежные средства ФИО4, указал в качестве наследников помимо нее (ФИО1) еще ФИО6, указав последнюю как совместную дочь с ФИО4, то есть сестру истца, о существовании которой ФИО1 ранее ничего не знала. Дата рождения ФИО6 совпадает с датой смерти их матери ФИО4 В вышеуказанном доме ФИО6 никогда не проживала и зарегистрирована не была, что подтверждается домовой книгой.

Желая оформить в собственность оставшуюся <данные изъяты> долю жилого дома, с выплатой в пользу ФИО6 денежной компенсации в размере 100000 руб., определенном заключением ООО «Альянс-Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея возможности реализовать наследственные права во внесудебном порядке, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165-1170 указанного Кодекса.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При разделе наследственного имущества судам следует учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, суд находит исковых требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 40,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации в пользу ФИО6 в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2017 года

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>