Постановление № 5-183/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-183/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-183/2019


постановление

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019 года

г. Омск 18 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

31 августа 2018 года в 10:30 час. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-А64R42, гос. знак №, принадлежащим ИП ФИО2, следуя по ул. Герцена со стороны ул. Булатова в направлении ул. Рабиновича в г. Омске, в районе строения № 36 по ул. Герцена, нарушив требования пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля 2784 FD, гос. знак № под управлением водителя ФИО3, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ А64R42 ФИО4 по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 22 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 31 августа 2018 года в 10:30 час., управляя автомобилем ГАЗ-А64R42, гос. знак T 953 НЕ/55, принадлежащим ИП ФИО2, следовал по маршруту № 503 по правому ряду ул. Герцена со стороны ул. Булатова в направлении ул. Рабиновича в г. Омске с пассажирами. Впереди него следовал автомобиль Валдай. В районе строения № 36 по ул. Герцена с левой полосы его стал теснить легковой автомобиль Мазда, он прибавил скорость и когда посмотрел вперед, то увидел, что автомобиль Валдай остановился впереди перед перекрестком на красный сигнал светофора, дистанции до него, чтобы остановиться, не хватило и, он допустил столкновение в заднюю часть данного автомобиля. Автомобиль Мазда по касательной задел его автомобиль. В результате столкновения пострадала пассажир его автомобиля, которой возмещен вред.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2018 года днем в качестве пассажира следовала в маршрутке, двигались по ул. Герцена. Она сидела впереди в салоне за кабиной водителя слева по ходу движения. Видела, что в пути следования с левой стороны к их автомобилю стал приближаться легковой автомобиль, потом произошло резкое торможение их автомобиля и хлопок. Она упала вперед, ударившись носом и лицом о кабину водителя. Ей причинен легкий вред здоровью. Никаких претензий к водителю маршрутки не имеет.

Представитель потерпевшего-собственника ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 113), пояснил, что в момент рассматриваемых событий транспортным средством, принадлежащим доверителю, управлял ФИО1, находившийся при исполнении трудовых обязанностей. По факту столкновения транспортных средств кроме настоящего протокола были, в том числе, вынесены постановления о привлечении к административной ответственности и водителя ФИО1 и водителя легкового автомобиля ФИО12, которые при их пересмотре судебными инстанциями, оставлены без изменения. Из видеозаписи, которую они предоставили в материалы дела следует, что водитель ФИО1, уходя от столкновения с автомобилем Мазда – водитель ФИО12, не успел затормозить из-за недостаточного расстояния и неблагоприятных погодных условий - проезжая часть была мокрой из-за дождя.

Потерпевший-собственник автомобиля Мазда, гос. знак № ФИО6 пояснил, что сам очевидцем произошедшего не является, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия известны со слов жены - ФИО12, не имевшей на тот момент достаточного опыта вождения транспортных средств, получившей права в начале 2018 года.

Потерпевший-собственник автомобиля ГАЗ А64R42, гос. знак № ФИО2 (л.д. 51), законный представитель потерпевшего-собственника транспортного средства 2784FD, гос. знак № – БУ г. Омска Эксплуатация объектов внешнего благоустройства» (л.д. 51), потерпевшие: ФИО7, ФИО8 (законный представитель потерпевшего ФИО9), ФИО10, свидетели: Б. Т.О., Б. Н.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 94, 96, 98, 102, 106, 107, 108, 109, 110, 111).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11, кроме пояснений самого ФИО1 и показаний потерпевшей в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

31 августа и 01 сентября 2018 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы заявления и сообщения о произошедшем 31 августа 2018 года в 10.46 час. на ул. Герцена/Рабиновича в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение трех транспортных средств с пострадавшими (л.д. 3-17).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Герцена в районе строения № 36 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Булатова к ул. Яковлева. Проезжая часть ул. Герцена горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра - мокрое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 16,0 м., линии дорожной разметки, разделяющие встречные потоки транспортных средств, стоп линия. Движение на данном участке дороги – регулируется светофорным объектом. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1- «Главная дорога», 2.4 – «Уступите дорогу», 3.19.1- «Разворот запрещен», 5.19.2 «Пешеходный переход», 6.16- «Стоп линия». Направление движения транспортных средств ГАЗ №, «Валдай» № по ул. Герцена со стороны ул. Булатова к ул. Яковлева по правому ряду. Направление движения автомобиля Мазда, гос. знак № по ул. Герцена со стороны ул. Булатова к ул. Яковлева слева. Следы шин и следы торможения отсутствуют. Место столкновения транспортных средств ГАЗ и Валдай расположено на проезжей части ул. Герцена на расстоянии 1,8 м. до правого края проезжей части и 9,8. до угла дома № 108 ул. Рабиновича. Место столкновения автомобилей ГАЗ и Мазда расположено на расстоянии 3,7 м. до правого края проезжей части и на расстоянии 9,8 м. до угла дома № 108 по ул. Рабиновича (л.д. 21-24, 25, 26).

Опрошенная судом свидетель ФИО12 поясняла, что 31 августа 2018 года около 10:30 час. управляла автомобилем Мазда, гос.знак №, возвращалась домой, следовала с несовершеннолетним ребенком. Двигалась по ул. Герцена со стороны ул. Булатова, в сторону ул. Яковлева во втором ряду. Впереди на перекрестке транспорт стал поворачивать налево и она решила перестроиться в правый ряд. Посмотрела в правое зеркало заднего вида, видела, что вдалеке движется Газель, полагая достаточным расстояния для перестроения, начала перестраиваться, но потом в зеркало увидела, что Газель быстро приближается, решила вернуться назад в свой ряд, но Газель по касательной задела ее автомобиль.

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 31 августа 2018 года около 10:30 час. управлял автомобилем «Валдай» гос.знак №, следовал с одним пассажиром по ул. Герцена со стороны ул. Булатова в сторону ул. Яковлева по правому ряду. На светофоре с ул. Рабиновича начал моргать светофор, включился желтый сигнал, он остановился, и через несколько секунд произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение допустил автомобиль ГАЗ, с которым столкнулся легковой автомобиль Мазда.

Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ФИО7 поясняла, что 31 августа 2018 года около 10:30 час. находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси маршрута № 503, который следовал по ул. Герцена в сторону ул. Булатова в направлении ул. Яковлева в пути следования она находилась на сидении за кабиной водителя, за дорожным движением не следила, в районе ТД «На Герцена» водитель применил резкое торможение, а затем произошел удар. В результате чего ее и других пассажиров отбросило вперед, где она ударилась лицом о перегородку. В результате происшествия она получила телесные повреждения, была осмотрена медиками, но от прохождения СМЭ и медпомощи отказалась, на лечении не находилась (л.д.36).

Опрошенная в ходе административного расследования законный представитель н/с потерпевшего ФИО9 – ФИО8 поясняла, что 31 августа 2018 года около 10:30 час. ее сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился со своей бабушкой ФИО13 в качестве пассажира маршрутного такси № 503, который следовал по ул. Герцена в сторону ул. Булатова в направлении ул. Яковлева. В пути следования ее сын сидел на сидении около окна, а бабушка находилась на сидении слева от него. В районе перекрестка по ул. Герцена водитель допустил столкновение с движущимися впереди автомобилем. В результате происшествия ее сын получил телесные повреждения, был осмотрен медиками ДГП № 2 и отпущен домой, от прохождения СМЭ и медпомощи отказались, на лечении не находились (л.д.39).

Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ФИО10 поясняла, что 31 августа 2018 года около 10:30 час. находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси маршрута № 503, который следовал по ул. Герцена в сторону ул. Булатова в направлении ул. Яковлева в пути следования она находилась на сидении по левой стороне салона лицом по ходу движения. В районе ТК «Герцен Плаза» она увидела, что слева от них в попутном направлении движется легковой автомобиль, который смещается вправо, затем она почувствовала сильный удар, и ее по инерции отбросило вперед. В результате происшествия она получила телесные повреждения, была осмотрена медиками, но от прохождения СМЭ и медпомощи отказалась, на лечении не находилась (л.д.43).

Опрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО14 поясняла, что 31 августа 2018 года около 10:30 час. находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси маршрута № 503, который следовал по ул. Герцена в сторону ул. Булатова в направлении ул. Яковлева в пути следования она находилась на сидении по правому борту лицом по ходу движения, за дорожным движением не следила, в районе ТД «Герцен Плаза» почувствовала сильный удар и по инерции ее отбросило вперед, она ударилась о находящееся впереди сидение. В результате происшествия она получила телесные повреждения, была осмотрена медиками, но от прохождения СМЭ и медпомощи отказалась, на лечении не находилась (л.д.44).

Собственник автомобиля ГАЗ, гос. знак № ФИО2, представитель собственника автомобиля 2784, гос. знак <***> по доверенности ФИО15 (л.д. 52-55), указали, что им известно о произошедшем 31.08.2018 на ул. Герцена в г. Омске дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им транспортных средств.

По заключению эксперта № 10674 от 13.11.2018 у ФИО7 повреждения в виде ссадины спинки носа, кровоподтека правой подглазничной области вреда здоровью не причинили. Диагноз «перелом носа» рентгенологическими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому во внимание при квалификации вреда здоровью не принимается (л.д. 67).

По заключению эксперта № 11064 от 02.11.2018 у ФИО10 каких-либо видимых телесных повреждений (как-то ссадин, кровоподтеков, ран) в представленной медицинской документации не описано. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, растяжение мышц шеи, ушиб обеих голеней» не подтверждается объективными клиническими данными, поэтому определить квалификацию вреда здоровья по представленным мед.документам не представляется возможным (л.д. 69).

По заключению эксперта № 10867 от 25.10.2018 повреждения у ФИО9 в виде ссадины переносицы слева вреда здоровью не причинили (л.д. 71).

По заключению эксперта № 12181 от 20.12.2018 года повреждения у ФИО4 в виде <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 74).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 22 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 57).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 5519 059 000 3810.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья