Постановление № 1-57/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Калининградского гарнизона полковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора той же прокуратуры майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Титаренко В.А., представившего удостоверение № 39/389 и ордер № 5362 от 17 июля 2021 года, представителя потерпевшего – <данные изъяты>» - ФИО8, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что он с 14 часов 25 минут по 14 часов 37 минут 21 февраля 2021 года, находясь в помещении арендуемом ООО «<данные изъяты>», расположенном на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», похитил чужое имущество – куртку мужскую марки <данные изъяты>), синего цвета, размера Л (L), стоимостью 4690 рублей 45 копеек.

Кроме того, он же с 15 часов 56 минут по 16 часов 03 минуты того же дня вернулся в торговое помещение ООО <данные изъяты>», расположенное по тому же адресу, и похитил чужое имущество – куртку утепленную женскую для сноуборда бежевого/коричневого цвета размера 46, стоимостью 2871 рубль 25 копеек, а также брюки женские для сноуборда темно-синего цвета размера 46, стоимостью 1383 рубля 44 копейки. А всего им было похищено имущество на сумму 8945 рублей 14 копеек.

Указанные действия ФИО4 органами следствия, каждое в отдельности, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО4 и его защитника Титаренко поступило ходатайство о прекращении указанного уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный имущественный вред, раскаивается в содеянном. Просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Титаренко поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего по доверенности – ООО «<данные изъяты>» - ФИО8, в ходе судебного заседания показал, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа, пояснив при этом, что подсудимый, причиненный материальный ущерб ООО «<данные изъяты>», возместил полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2. УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести подтверждена материалами дела, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, в целом положительно характеризующегося по службе, полагаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Такое решение, по убеждению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера назначаемого Юминову судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация на перечисление суммы судебного штрафа:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО4 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и привлекает его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Титаренко В.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 8050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей и в судебном заседании в размере 3000 (трех тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По исполнении постановления в части уплаты штрафа вещественные доказательства:

– DVD-RW диск, идентификационный номер <***> WE080328 91, изъятый 18.06.2021 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО8, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в

материалах уголовного дела № 1-57/2021

Калининградского гарнизонного военного суда