Решение № 2-2160/2024 2-2160/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2160/2024

Дело № 2-2160/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 1 639 588 руб. 23 коп., в том числе: 1 586 829 руб. 43 коп. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 37 454 руб. 78 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 14 580 руб. 80 коп. – пени на несвоевременную уплату основного долга; 723 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Также истец просил обратить взыскание на жилое помещение – К. общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить способ реализации К. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость К. в размере 2 455 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 700 000, 00 рублей; срок кредита - 312 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита; размер процентов за пользование кредитом - 10% годовых (п. 1.1.1 Кредитного договора); Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 15 377 рублей; Целевое использование - приобретение в собственность Заемщика К., общей площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Денежные средства в сумме 1 700 000 рублей были предоставлены Банком на счет Заемщика. Оплата Квартиры Продавцу произведена в порядке, установленном и. 3.3 Договора купли-продажи К. за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных средств в размере 1 423 500 руб. с использованием банковской ячейки в ПАО Банк «ФК Открытие». Полный и окончательный расчет за К. оформлен распиской П. – <данные изъяты>, подтверждающей получение Продавцом денежных средств за Квартиру в полном объеме. Государственная регистрация перехода права собственности на К. на основании договора купли-продажи Квартиры за счет кредитных средств от «18» августа 2017года проведена ДД.ММ.ГГГГ. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в соответствии с пунктом 4.4.1 Кредитного договора было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования, в которых указал, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отсутствуют. Вместе с тем, истец полагает, что с учетом добровольного исполнения ответчиками просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по договору займа имело место в период рассмотрения судебного спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 397 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 руб. под 10 % годовых на 312 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты (л.д. 9-18).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность К., находящейся по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога по договору (л.д. 10 – оборот ).

Право собственности Сорокина П..В. на указанную К. зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 107-108). Кроме того, указанная выписка содержит указание на обременение К. в виде ипотеки в силу закона ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-44).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (пункт 8.2 кредитного договора, пункт 13 раздела «Основные условия кредитования»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 566 373 руб. 62 коп., из которых: 1 639 588 руб. 23 коп., в том числе: 1 586 829 руб. 43 коп. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 37 454 руб. 78 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 14 580 руб. 80 коп. – пени на несвоевременную уплату основного долга; 723 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. (л.д.25-31).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Из представленной банком информации ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в период рассмотрения судебного спора.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения требований истца после обращения в суд до принятия судебного решения по такому делу, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 397 руб. 35 коп.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 397 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 397 (двадцать две тысячи триста девяносто семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2160/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000042-38).

По состоянию на 20.11.2024 решение не вступило в законную силу.