Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-984/2019

Дело № 2-984/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между банком и ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составила 511899,84 рублей, из которых: 335 889 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 176010,84 рублей -сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 573465,86 рублей за период с 10.02.2016 по 10.06.2019, в том числе: основной долг 299836,14 рублей, проценты-273629,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно – акцептной форме, ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора закрепленных в том числе в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, а именно погашать задолженность не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи), в размере <данные изъяты> рублей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В п. 1.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета закреплено, что клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету за период 01.01.2001 по 01.02.2019 следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» передало права требования по просроченным кредитам ООО «НСВ», в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Пунктом 1.3 договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору. На основании п.2 ст. 384 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и (или) права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов /счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Выпиской из приложения №1 к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что уступлен долг в размере 511899,84 руб., из которых 335889 руб. - основной долг 176010,84 руб. – проценты по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банком ПАО «Восточный экспресс банк» истцу ООО «НСВ» переуступлен долг ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2015. При этом, право взыскания долга и процентов по условиям кредитного договора за период с 07.08.2015 по 10.12.2020 (дата последнего платежа по графику) не уступлено.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей в полном объеме. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 02.04.2014.

Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно 03.04.2014 года, с данного времени стал исчислять срок исковой давности, который истек 03.04.2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с его пропуском.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статье 204ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Новотроицка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 26.02.2019 был вынесен судебный приказ.

В связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку он не согласен с предъявленными к нему требованиями, судебный приказ был отменен 06.03.2019.

С иском в суд ООО «Национальная служба взыскания» обратилось 21.05.2019.

Таким образом, ООО «НСВ» срок исковой давности пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию долг по кредиту за последние три года, предшествующие предъявления иска в суд, ввиду следующего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пределах срока исковой давности находятся платежи за 3 года и 9 дней (период действия судебного приказа) до момента обращения в суд, то есть с 10.05.2016 по дату последнего платежа по графику 10.12.2020, всего 56 платежей по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако, согласно условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования процентов и долга по кредитному договору после даты заключения договора цессии не уступлено банком истцу.

Таким образом, у истца отсутствует право требовать долг в виде основного долга и процентов, начисленных за период с 10.05.2016 по 10.12.2022.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «НСВ» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573465,86 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Колесникова

Мотивированное решение составлено 18.07.2019.

Судья А.Н.Колесникова