Решение № 2-599/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело № 2-599/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа по кредитному договору, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

установил:

истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа по кредитному договору, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивировал тем что, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2012_8594348 от 17 апреля 2012 г. на сумму 100 000,00 руб. под 27,06% годовых, на срок до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору проценты по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, заемщик уплачивает штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В соответствии со ст.ст. 328, 384 ГК РФ ООО « Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 г. В соответствии с реестром должников от 20 апреля 2018 г. ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 11998,79 рублей, из которых, сумма основного долга составила 11474,02 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по кредитному договору № 2012_8594348 от 17 апреля 2012 г. на 20 апреля 2018 г., переданную на основании Реестра должников в размере 11998,79 рублей.

2. проценты за пользование кредитом в размере 27,06% годовых за период с 21 апреля 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 11474,02 рубля.

3. Штраф за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 20% за каждый месяц просрочки, начиная с 21 апреля 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

4. Штраф за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размер 20% за каждый месяц просрочки, начиная с 21 апреля 2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам;

5. Проценты за пользование чужими денежным средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда от суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период;

6. расходы по оплате государственной пошлины в размер 479,95 рубля, расходы по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в размере 46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии истца и в отсутствии его представителя ООО «ЮСБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором с иском не согласна, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом из материалов дела установлено, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 17 апреля 2012 г. заключен кредитный договор № 2012_8594348 на сумму 100 000,00 руб. под 27,06% годовых, на срок 36 месяцев, что следует из Заявления на предоставление кредита, где в таблице «Размер ежемесячных выплат» напротив суммы «100000 рублей» галочкой отмечен срок 36 месяцев. ( л.д. 12). Таким образом, доводы искового заявления о том, что срок действия кредитного договора определен: «до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору» является не состоятельным. Общие условия предоставления нецелевых кредитом физическим лицам № 14д также не содержат сведений о том, что срок обязательства не определен ( л.д. 12 оборот).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Историей погашения кредита (л.д. 17).

В соответствии со ст.ст. 328, 384 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № 23 от 16 апреля 2018 г. по Рессетру должников от 20 апреля 2018 г.. ( л.д.14-16)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору № 2012_8594348 от 17 апреля 2012 г. ФИО1 предоставлялся кредит в размере 100 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 27,06% годовых, по условиям кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Согласно Истории погашения кредита (л.д. 17) последний платеж ответчиком был произведен 15 января 2015 г., иных платежей от ответчика не поступало.

Судом также установлено, что 20 сентября 2018 г.ь истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района с Заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по указанному кредитному договору. Определением от 11 октября 2018 г. по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен. ( л.д. 11).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных доказательств усматривается, что последний платеж в погашение задолженности ответчик ФИО1 внесла 15 января 2015 г., в связи с чем, с указанного срока по договору сформировалась задолженность о существовании которой было известно истцу. Вместе с тем, данный платеж был произведен еще до окончания срока на который предоставлен кредит, 36 месяцев. Дата выдачи кредита, согласно Истории погашения кредита, 17 апреля 2012 г.. Соответственно, последний платеж должен быть произведен не позднее 16 апреля 2015 года.

С момента последнего платежного периода, т.е. с 17 апреля 2015 г. г. начинает действовать 3-х летний срок исковой давности, который истек 16 апреля 2018 г. После истечения срока действия кредитного договора, ответчик оплату долга не производил, что подтверждается Историей погашения кредита. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае определяется с 17 апреля 2015 г..

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, передача долга от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «ЮСБ» по договору уступки от 16 апреля 2018 г. не влечет изменение сроков исковой давности.

В данном случае также не продлевает сроков исковой давности и обращение ООО «ЮСБ» 29 сентября 2018 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа и его последующая отмена, поскольку обращение за выдачей судебного приказа и отмена судебного приказа также была осуществлена после истечение сроков исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по обращению с требованиям о взыскании как основного долга, так и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то он не имеет право на возмещение со второй стороны понесенных им расходов в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «ЮСБ» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 2012_8594348 от 17 апреля 2012 г., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова