Постановление № 5-15/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-15/2018

№5-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.05.2018 года, 18.30 час. п. Заокский Тульской области,

ул. Ленина, д. 48

Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Заокского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2018 года в 19 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД по Заокскому району Тульской области на служебном транспорте для установления личности.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 2, 8, 20 части 1 статьи 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Законные требования сотрудника полиции согласно статье 30 указанного выше Закона обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 28 апреля 2018 года, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, последнему инспектором ДПС было предложено проследовать к служебному автомобилю для последующего доставления водителя в ОМВД по Заокскому району Тульской области для установления личности. Однако в процессе следования к служебному автомобилю ФИО3 попытался сбежать.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал.. Факт попытки сбежать от инспектора ДПС не оспаривал. Однако полагал, что между ними произошло недопонимание.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2018 года он находился на службе. В 19 час. 15 мин. им был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Он подошел к водителю, представился, разъяснил ему суть его нарушения, и попросил документы предусмотренные п. 2.1.1 ПДД. У водителя при себе не было документов на право управления транспортным средством. Пояснил, что едет в гараж и они ему не нужны, после чего он попытался уйти. На требование остановиться он ответил отказом, после чего он его догнал и попросил проследовать с ним в служебный автомобиль. Водитель ФИО2 данное требование проигнорировал, стал разговаривать на повышенных тонах. После чего он был препровожден в патрульный автомобиль. Во время следования в ОМВД РФ по Заокскому району, для установления личности данного водителя, данный гражданин стал вести себя вызывающе, после чего открыл дверь и попытался выпрыгнуть из автомобиля. После чего, автомобиль пришлось остановить. Во время остановки служебного транспортного средства ФИО2 пытался убежать. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно: протоколом 71 ВЕ №131201 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленным 28 апреля 2018 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району Тульской области, согласно которому 28 апреля 2018 года в 19 час. 19 мин., находясь по адресу: <данные изъяты>, водитель ФИО2 оказал неповиновение и сопротивление законному требованию сотрудника полиции; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; протоколом доставления №37 от 28 апреля 2018 года, согласно которому водитель ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Заокскому району Тульской области; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2; карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО2; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО1 от 28 апреля 2018 года.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, предъявленное сотрудником полиции требование о предъявлении документов на право управления транспортным средством и проследовании в ОМВД по Заокскому району Тульской области для установления личности соответствует закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию и попыткой скрыться от сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО2 деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО2 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

л/с <***> в УФК по Тульской области (ОМВД России по Заокскому району), расчетный счет <***> в отделении Тула г. Тула, ИНН ИНН:<***>, КПП 712601001, БИК 047003001, ОКАТМО 70622151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471180340000339.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 настоящего Кодекса (ч.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.

Судья Т.Ю. Семенова