Решение № 2А-59/2018 2А-59/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-59/2018

Дело 2а- 59/2018


Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 в соответствии со ст.ст.357, 358, 45 НК РФ является плательщиком земельного налога в отношении зарегистрированных на него транспортных средств <данные изъяты> 1982 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> 1984 года выпуска, гос.рег.знак № В адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление №106800051 об уплате недоимки по транспортному налогу, однако, в установленный срок задолженность по налогам за 2015 года ответчиком не уплачена, в связи с чем сославшись на положения ст. 48 НК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2625 руб. и пени в размере 14 руб., всего 2639 руб. Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска. В качестве уважительных причин указала: переход на новое программное обеспечение, перенос информации с одной программы на другую, из-за чего зачастую возникали ошибки, которые приходилось устранять сотрудникам вручную, реорганизационные мероприятия, проходившие в Инспекции, в результате которых частично сокращен правовой отдел, была осуществлена передача некоторых направлений работы в другие отделы, для восстановления эффективной работы потребовалось время, существенная загруженность сотрудников.

Административный истец МИФНС № 2 по Калининградской области, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, представитель МИФНС по доверенности ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении административного иска без участия представителя, требования полностью поддерживает.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты> 1982 года выпуска, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, 1984 года выпуска, гос.рег.знак №

Согласно налоговому уведомлению № 106800051, в котором имеется расчет транспортного налога, ответчик обязан в срок до 01.12.2016 года соответственно, уплатить налоги в указанном в уведомлении размере, которое отправлено ответчику 04 августа 2016 года, согласно списку почтовых отправлений №6443.

Как следует из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из налогового требования №9836 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 18 декабря 2016 года видно, что ФИО1 обязан в срок до 01 марта 2017 года уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 4245 руб., пени 22,64 руб., которое отправлено ответчику 23 декабря 2016 года, согласно списку внутренних почтовых отправлений №56919.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).

В силу положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование № 9836 о взыскании налога с ФИО1 содержало срок исполнения до 01 марта 2017 г., таким образом, срок подачи административного иска истекал 01 сентября 2017 г.

Из истребованного у мирового судьи Краснознаменского судебного участка гражданского дела 2а-2874/2017 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 видно, что МИФНС России № 2 обратился с данным заявлением 20 декабря 2017 г., заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье 22 декабря 2017 г., а, следовательно, с нарушением ч.2 ст. 48 НК РФ срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был выдан 27 декабря 2017 г. и отменен определением мирового судьи от 26 января 2018 года, в связи с поступлением от ответчика возражений в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

При этом, суд не может признать в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков переход на новое программное обеспечение, перенос информации с одной программы на другую, реорганизационные мероприятия, существенная загруженность сотрудников, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, поскольку несоблюдение налоговым органом требований процессуального закона нельзя признать обстоятельством, объективно препятствовавшим своевременному обращению в суд и при таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного иска не имеется.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2625 рублей 00 копеек

и пени в размере 14 рублей 00 копеек, а всего 2639 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская