Решение № 2-243/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-243/2019

№ 2-243/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 07 июня 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката Свинобоева А.П., удостоверение № 873, ордер № 05-402 от 07 июня 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты> TOYOTA, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ССС №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 61 900 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2057 руб.

Истец ООО СК “Согласие» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась. Извещена по адресу, указанному в в сообщении МП ОМВД России по Хангаласскому району, однако, сведений об ее надлежащем извещении у суда не имеется. При таких обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в ее интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Свинобоев А.П. заявил об истечении трехгодичного срока исковой давности, поскольку по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО1, и транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, г/н №, которым управляла ФИО3

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» ФИО2 от 30 октября 2015г. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – управляя автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, г/н № по ул. Можайского г.Якутска, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, г/н №, после чего совершила наезд на автобусную остановку, причинив повреждения.

09 ноября 2015г. страховая компания владельца транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, г/н № ООО “Росгосстрах» выплатила ФИО1 компенсацию в сумме 61 900 руб., согласно экспертному заключению.

12 января 2016г. ООО СК «Согласие» - страховая компания владельца транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, г/н №, возместила ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 61 900 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалах дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательством течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из вышеизложенных норм законодательства следует, что срок исковой давности по данному делу начинает течь со дня исполнения основного обязательства, то есть с 12 января 2016г.

Исковое заявление направлено истцом в суд 01 марта 2019г., поступило в производство Якутского городского суда РС(Я) 12 марта 2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления ООО СК «Согласие» следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2019г.