Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2- 336/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № и был ему предоставлен кредит на сумму 167967,36 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 в нарушении требований кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность основного долга 159457,53 рублей, просроченные проценты 13442,03 рублей, проценты на просроченный основной долг 2677,11 рублей и всего совокупная сумма задолженности составила 175576,67 рублей.

Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ/LADA 217030, 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, в счет погашения долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16087,25 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, требования просила удовлетворить.

ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ 167967,36 рублей, которые ответчик получил на 60 месяцев под 19,5% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графе платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

В соответствии с п. 3.1.2 условий кредитного обслуживания, клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей.

Заемщик нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с п. 9.5 условий кредитного обслуживания является дополнительным основанием для досрочного погашения.

Согласно п. 9.5 условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

По условиям кредитного обслуживания п. 5.1 исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом транспортного средства.

В силу п. 5.9 условий кредитного обслуживания начальная продажная цена предмета залога устанавливается банком самостоятельно. Реализация заложенного товара осуществляется во внесудебном порядке.

Как видно из расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность основного долга 159457,53 рублей, просроченные проценты 13442,03 рублей, проценты на просроченный основной долг 2677,11 рублей и всего совокупная сумма задолженности составила 175576,67 рублей.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1, в связи, с чем исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании на заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из договора о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство в обеспечении кредитного договора на передачу в залог принадлежащему ответчику автомобиля марка ВАЗ/LADA 217030, 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный.

Как установлено судом ответчик нарушает порядок возврата долга, по графику кредит не погашен, поэтому иск об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Требования истца соответствуют требованиям договора о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 15, 309, 310, 810,811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Кредит Европа Банк» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 10712 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет возмещения долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175576 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 67 копеек, а именно сумма основного долга 159457 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 53 копейки, сумма просроченных процентов 13442 (тринадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 03 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек и в возврат государственной пошлины 10712 (десять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка ВАЗ/LADA 217030, 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «______»___________2017 г.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.