Решение № 2-3154/2024 2-3154/2024~М-2469/2024 М-2469/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3154/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «29» октября 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Агержаноковой Л.М.,

с участием представителя истца <данные изъяты>2 – <данные изъяты>7,

прокурора – помощника прокурора <данные изъяты><данные изъяты>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>4 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>3 о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина», д. <данные изъяты>11.

В обоснование требований указала, что <данные изъяты>2 является собственником жилого дома № <данные изъяты>12, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина».

Ответчик <данные изъяты>4 состоял в браке с дочерью истца <данные изъяты>7, однако <данные изъяты>13 июня 2024 года брак между <данные изъяты>4 и <данные изъяты>7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ № <данные изъяты>14, выданным <данные изъяты>15 Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты><данные изъяты>16 июня 2024 года. Но <данные изъяты>4 продолжает проживать в доме № <данные изъяты>17 по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина», который принадлежит на праве собственности <данные изъяты>2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>18 июня 2024 года.

После расторжения брака с <данные изъяты>7, ответчик <данные изъяты>4 не является членом семьи истца <данные изъяты>2

На требование истца о добровольном выселении из жилого помещения, ответчик никак не отреагировал, в виду чего она обратилась с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности, явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, связи с чем, суд, руководствуясь ст.<данные изъяты>19 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома № <данные изъяты>20, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина».

Право собственности истца подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик <данные изъяты>4 состоял в браке с дочерью истца <данные изъяты>7, <данные изъяты>21 июня 2024 года брак между <данные изъяты>4 и <данные изъяты>7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ № <данные изъяты>22, выданным <данные изъяты>23 Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <данные изъяты><данные изъяты>24 июня 2024 года. Но <данные изъяты>4 продолжает проживать в доме № <данные изъяты>25 по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина», который принадлежит на праве.

На требование (претензию) истца от «<данные изъяты>26» июня <данные изъяты>27 г. о добровольном выселении из жилого помещения, ответчик никак не отреагировал.

Таким образом, истец надлежащим образом предупредила ответчика о прекращении права пользования указанным недвижимым имуществом и о необходимости выписаться из него, однако последние до настоящего времени добровольно не выполнили данное требование.

В соответствии с п.<данные изъяты>28 ст. <данные изъяты>29 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. <данные изъяты>30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.<данные изъяты>31 ст. <данные изъяты>32 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца.

<данные изъяты>33 июня 2024 года брак между <данные изъяты>4 и дочерью истца <данные изъяты>7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ № <данные изъяты>34.

В силу ч.<данные изъяты>35 ст. <данные изъяты>36 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. <данные изъяты>37 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодеком, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчику направлено предложение об освобождении занимаемого жилого помещения. Однако в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение он отказался. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>38 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>4 о выселении - удовлетворить.

Признать <данные изъяты>3, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина», д. <данные изъяты>40.

Выселить <данные изъяты>3, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого им жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина», д. <данные изъяты>42, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>2.

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты>3, <данные изъяты>43 июля 1986 года с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, с/т «Голубая долина», д. <данные изъяты>44.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>45.