Определение № 2-158/2017 2-158/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело №2-158/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бологое 09 марта 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за превышение стоимости унаследованной доли имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за превышение стоимости унаследованной доли имущества, мотивируя его тем, что он является сыном Л., умершего ДАТА года. Желая вступить в наследственные права, им было подано заявление о принятии наследства нотариусу Бологовского нотариального округа ФИО5, которой было заведено наследственное дело №247/2016. Указанный факт подтверждается справкой от 23.07.2016 г., приложенной к настоящему исковому заявлению. Иными наследниками являются супруга умершего – ФИО3 и его родная сестра, ФИО6, которая отказалась от принятия наследства в его пользу. В наследственную массу входит имущество в виде автомобиля марки <....>, приобретенного отцом 26.12.2014 г. за денежную сумму в размере 480.000 рублей. Указанным автомобилем со дня смерти и по настоящий момент пользуется ФИО3 Кроме того, ему известно, что летом 2016 года, уже после смерти отца, она повредила заднюю дверь автомобиля. Он же не имеет интереса в использовании данного имущества, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение. Кроме того, в соответствии со ст.1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Как следует из ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Поскольку ему неизвестна стоимость автомобиля на настоящий момент, а провести его оценку не представляется возможным в связи с тем, что он находится у ФИО3, то полагает причитающуюся ему компенсацию равной 100.000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию за превышение стоимости наследственной доли в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ФИО1 отказывается от поданного им иска, а ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2017 года. Все понесенные сторонами судебные издержки возлагаются на сторону, их понесшую. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения занесены в отдельный документ, подписанный сторонами и приобщенный к материалам дела.

Стороны, участники процесса не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, по условиям которого ФИО1 отказывается от поданного им иска, а ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей 00 копеек в срок до 01 апреля 2017 года. Все понесенные сторонами судебные издержки возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за превышение стоимости унаследованной доли имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий