Определение № 12-54/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 12-54/2017

№ 12-54/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 19 января 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>4,

рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2,о привлечение к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1. обратился в суд с жалобой на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2,о привлечение к административной ответственности за нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ,указав,что <дата> около 19 час.20 мин. на ул.пл.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер <номер> под управлением <ФИО>3 и <данные изъяты>, гос.номер <номер> под управлением <ФИО>1 Согласно выводам сотрудников ГИБДД в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен он, <ФИО>1,нарушивший п. 8.4. Правил дорожного движения. С указанным постановлением он не согласен,поалагает в его действиях отсутствую нарушения каких либо правил дорожного движения.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из представленной жалобы, поступившей в суд <дата>, постановление вынесено должностным лицом <дата>, следовательно вступило в законную силу <дата>.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы истек, однако ходатайства о восстановлении срока от заявителя не поступило, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

В части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно позиции, изложенной в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Следовательно, сам факт нахождения административного органа в <адрес> не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде <адрес>.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу : пл.<адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>2,о привлечение к административной ответственности-возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <ФИО>4