Постановление № 5-219/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-219/2025

Дело № 5-219/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ЛАА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу {Адрес изъят} супругой, не работающего пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 19 часов 15 минут ЛАА находясь в общественном месте, а именно по адресу: {Адрес изъят} на улице у дома, лежал на земле, спал, после пробуждения стоял шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо, внешний вид неряшлив, одежа грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ЛАА вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалами согласился, в содеянном раскаялся.

Вина ЛАА в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ЛАА, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании.

Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения ЛАА законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ЛАА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ЛАА административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, ЛАА доставлен в отдел полиции {Дата изъята} в 20 час. 40 мин.

Согласно протоколу об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}, ЛАА подвергнут административному задержанию. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.

Судебное заседание с участием ЛАА по настоящему делу начато в 13 час. 40 мин. 10.02.2025

Таким образом, ЛАА фактически находился под административным арестом в период с 20 час. 40 мин. {Дата изъята} до 13 час. 40 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах КоАП РФ следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЛАА, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ЛАА, {Дата изъята} года рождения, освободить от назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бородина