Постановление № 1-229/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

защитника – адвоката Станишевского В.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся.

В судебном заседании поставлен вопрос об организации розыска ФИО1, в связи с неустановлением его места нахождения.

Прокурор Панчехина И.В., выразила согласие о необходимости организации розыска ФИО1

Защитник-адвокат Станишевский В.Б. возражал против объявления в розыск ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору последующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.

В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого ФИО1 указан адрес: г.Волгоград, ...1, местом регистрации: г.Волгоград, ...39. Согласно заявления-согласия на смс-сообщение данного ФИО1, он извещен судом, однако, телефон ФИО1 не подключен к сети.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в видеподпискио невыезде и надлежащем поведении по адресу: г.Волгоград, ...1, г.Волгоград, ...39.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанным в обвинительном заключении адресам, в судебные заседания по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принудительные приводы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по имеющимся в деле адресам исполнены не были.

Согласно рапорта о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по ОУПДС Центрального районного отдела г.Волгограда ФИО2, ФИО1 по адресу: г.Волгоград, ...39 не проживает, со слов соседей ФИО1 они не знают, в указанной квартире проживает иное лицо.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышение личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.Пункты 1,2,4, 5 Указания прокурора Волгоградской области № 194/15 от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают:

- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;

-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;

- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;

- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не являлся в судебные заседания без уважительной причины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что подсудимый скрылся от суда.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному акту, органом следствия не соблюдены. Отсутствие верно указанных данных о месте нахождения подсудимого ФИО1 исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Кроме того, суд считает, что сведения о месте жительства ФИО1 в обвинительном заключении указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить меру пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, гражданина РФ.

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, для обеспечения розыска подсудимого, прокурору Центрального района г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Федоренко