Приговор № 1-176/2021 1-895/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-176/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 09 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Харитоничевой Е.П., Плужникове Е.А.,

защитника – адвоката Харчевникова Василия Васильевича,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

получившего копию обвинительного заключения 30 ноября 2020 года, задержанного в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с 08 по 09 сентября 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (эпизод № 1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 20 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и, проходя мимо стеллажей с различными продуктами питания, обратил внимание на стеллаж с алкогольной продукцией, где у него в вышеуказанный период времени, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение 5 бутылок коньяка. Осуществляя задуманное, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ФИО)3, сложил в находящийся при нем рюкзак 5 бутылок коньяка «ФИО2 Трэвел», после чего проследовал на выход, минуя кассу, пересек кассовую линию и покинул магазин с похищенным имуществом, не оплатив за указанный товар. В результате ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, 24 августа 2020 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 20 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 5 бутылок коньяка «ФИО2 Трэвел» 3 летней выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 594 рубля 99 копеек, за каждую бутылку, а всего на общую сумму 2974 рубля 95 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Продан А.Н. (эпизод № 2).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, выходя из ТЦ «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание, на припаркованный автомобиль «Митсубиси Л 200», на парковке у ТЦ, у которого были приоткрыты окна обеих передних дверей и в этот момент у него возник прямой преступный умысел на кражу ценного имущества из вышеуказанного автомобиля. Осуществляя задуманное, ФИО1, прошел к автомобилю, осмотрелся и удостоверился, что его действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, после чего, приступил к реализации задуманного хищения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, 06 сентября 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля «Митсубиси Л 200», государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у ТЦ «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, следующее имущество: сумку коричневого цвета, стоимостью 5100 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности медицинский полис, паспорт гражданина Российской Федерации на имя (ФИО)9 А.Н., паспорт гражданина Российской Федерации на имя (ФИО)9 Е.А., пенсионное удостоверение на имя (ФИО)9 А.Н., удостоверение по инвалидности на имя (ФИО)9 Е.А., чековая книжка ИП (ФИО)9 А.Н., чековая книжка ИП ГК ФХ (ФИО)9 Л.C., печать ИП (ФИО)9 А.Н., печать ИП ГХФХ (ФИО)9 Л.C., печать ИП (ФИО)7 В.А, печать СССППК «Малиновый дон», печать ООО «Торговый Дом Альянс», банковская карта «Россельхозбанка» (№), а всего имущество на общую сумму 5100 рублей, принадлежащее (ФИО)9 А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вместе с тем, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО)9 А.Н., с банковского счета последнего (эпизод № 3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года, в период времени с 12 часов 42 минуты до 15 часов 49 минут, в точно не установленное следствием время ФИО1, похитив при вышеизложенных обстоятельствах сумку из автомобиля «Митсубиси Л 200», государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у ТЦ «Молодежный» по адресу: <адрес>, обнаружил в ней банковскую карту «Россельхозбанка» № 7157, (расчетный банковский счет (№)) принадлежащую (ФИО)22., расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода. В связи с чем, в указанный период времени 06 сентября 2020 года, с 12 часов 42 минуты до 15 часов 49 минут, в точно не установленное следствием время у ФИО1, возник прямой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета данной карты. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения 06 сентября 2020 года в период времени 12 часов 42 минут до 15 часов 49 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского расчетного счета АО «Россельхозбанк» (№) на имя (ФИО)21 открытого в филиале по адресу <адрес>, денежные средства путем совершения покупок в различных магазинах, а именно:

- в кафе быстрого питания KFC ARENA, расположенном по адресу: г<адрес>, похитил денежные средства на сумму 629 рублей;

- в магазине «PYATEROCHKA 6006», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на сумму 933 рубля 94 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А, похитил денежные средства на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, похитил денежные средства на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в магазине «PYATEROCHKA 6006», расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на сумму 895 рублей 93 копейки;

- в магазине «PYATEROCHKA 19710», расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства на сумму 428 рублей 00 копеек;

- в магазине «PYATEROCHKA 19710», расположенном по адресу: <адрес> А, денежные средства на сумму 749 рублей 99 копеек;

- в магазине «RUSSKIJ АРРЕТIT», расположенном по адресу: <адрес> Г, денежные средства в сумме 376 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А, денежные средства на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в магазине «PEREKRESTOK», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 999 рублей 00 копеек;

- в кафе быстрого питания KFC ARENA, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 629 рублей;

- в магазине «PYATEROCHKA 6006», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 863 рубля 92 копейки;

а всего денежные средства на общую сумму 9 504 рубля 75 копеек, принадлежащие (ФИО)9 А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации воспользовались своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, подтвердившего их, который на предварительном следствии по эпизоду № 1 пояснил, что 24 августа 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. (ФИО)3 был одет в футболку синего цвета с красными полосками, шорты черного цвета и кроссовки белого цвета. При себе у него имелся рюкзак. Примерно в 13 часов 01 минуту он подошел к стеллажу, на полках, которого находилась алкогольная продукция и стал рассматривать товар. Он осмотрелся, и обнаружил, что в торговом зале практически нет продавцов и покупателей. Это подтолкнуло его на мысль, что он может выйти из магазина, не оплатив товар. В настоящее время он нигде не работает, денежных средств ему не хватает, и в силу тяжелых жизненных обстоятельств он решил подзаработать кражей. После чего, он взял с полок вышеуказанного стеллажа следующий товар: коньяк «Старешина» 0,5 л, в количестве 5 штук, стоимостью 594 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 2974 рубля 95 копеек, который сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После чего, направился в сторону выхода. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился в сторону выхода и вышел из торгового зала магазина, минуя зону кассового контроля, не привлекая при этом внимание персонала и покупателей. Затем, он направился в сторону дома, и по пути следования, в районе <адрес> он продал похищенное незнакомому ему мужчине за 2500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Через некоторое время, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел сотрудник полиции ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, который предложил проследовать с ним в отдел, для выяснения обстоятельств кражи, произошедшей 24 августа 2020 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием. Придя в отдел полиции, он сразу решил, что хочет написать заявление о совершенном преступлении, так как знает, что это является смягчающим обстоятельствам, поэтому дал признательные показания и написал заявление о совершенном преступлении. Свою вину в хищении товара из магазина «Пятерочка» на сумму 2974 рубля 95 копеек полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего (ФИО)13, который на предварительном следствии пояснил, что в ООО «Агроторг» работает с 01 февраля 2017 года в должности территориального менеджера службы безопасности. В его должностные обязанности входит контроль за потерями товарно-материальных ценностей магазинной ООО «Агроторг», а так же выявление лиц, совершивших хищение. На основании представленной доверенности, выданной ООО «Агроторг» на его имя, он вправе представлять интересы ООО «Агроторг» по вопросам правового обеспечения деятельности во всех государственных органах, органах местного самоуправления, правоохранительных и иных органах, выступать от имени ООО «Агроторг» представителем истца, ответчика, заявителя, потерпевшего и т.д. 25 августа 2020 года он находился на рабочем месте, трудовой день начался в 08 часов 30 минут. Примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>, (ФИО)4 и сообщила, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила факт кражи. 24 августа 2020 года в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 20 минут неизвестный мужчина, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темные, одет в футболку синего цвета с красными полосами, кроссовки белого, шорты черного цвета подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и складывает с полки пять бутылок коньяка, сложив их в рюкзак, находящийся при нем. После чего минуя кассовую зону покидает помещение магазина, не оплатив товар. В ходе проведенной выборочной инвентаризации было установлено, что данный мужчина совершил хищение коньяка «ФИО2 Трэвел» 0,5 литра стоимостью 594 рубля 99 копеек за штуку в количестве 5 штук. После чего он сообщил (ФИО)4, что необходимо, согласно внутренней инструкции, вызвать сотрудников полиции и написать соответствующее заявление, что она в последствии и сделала. Таким образом, действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2974 рубля 94 копейки.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью видеонаблюдения (Прилагается фототаблица);

- справкой о стоимости от 25.08.2020, согласно которой похищен товар из магазина «Пятерочка» в количестве и на сумму: коньяк «ФИО2 Трэвел» 3 лет, 40%, 0,5 л, в количестве 5 штук на сумму 594 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 2974 рубля 95 копеек;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.10.2020, согласно которому установлена дата совершения преступления, а именно 24 августа 2020 года, период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 20 минут, место- магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, и обстоятельства совершенного преступления - кража коньяка. Учасовтвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в момент совершения преступления (Прилагается фототаблица);

- постановлением о признании и приобщении от 10.10.2020, согласно которому CD-R диск с записью видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, подтвердившего их, который на предварительном следствии по эпизоду № 2 и № 3 пояснил, что 06 сентября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в ТЦ «Молодежный», расположенном по адресу: <адрес>, где ходил по магазинам. Примерно в 12 часов 30 минут он направился к выходу, чтобы поехать домой. Выйдя из ТЦ «Молодежный», напротив входа он заметил припаркованный автомобиль марки «Митсубиси Л 200». В автомобиле были открыты окна, а именно пассажирское и водительское. Это привлекло его внимание. Он решил подойти поближе и посмотреть, что есть ценного в автомобиле. Подойдя ближе, он заглянул в него и увидел, что на пассажирском сиденье стояла сумка коричневого цвета. Пояснил, что окна были открыты так, что сумку можно было достать без труда, не повредив при этом стекла автомобиля. В этот момент у него возник умысел на кражу этой сумки, так как он остро нуждался в денежных средствах, подумал, что в ней может находится что-то ценное. Он оглянулся вокруг, убедился, что его действия носят тайный характер, правой рукой он залез в автомобиль, взял за ручку сумку и вытащил её на улицу. После чего, неся сумку в руках, по пути он решил открыть сумку, чтобы посмотреть, что есть в ней ценное. Открыв, её он заметил карту банка «Россельхозбанк». Поняв, что в сумке нет ничего ценного, он отнес её домой. Так как сумка была в хорошем состоянии, он хотел оставить её себе для дальнейшего пользования. Далее он решил попробовать расплатится данной картой в каком-нибудь магазине, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства. Банковская карта была бесконтактная, и он знал, что без пароля ею можно расплачиваться суммой до 1000 рублей. Он подошел к магазину «Русский аппетит», что расположен напротив ТЦ «Молодежный», где совершил покупку на сумму 376 рублей. В этот момент он понял, что на карте есть денежные средства и решил совершить еще ряд покупок, расплачиваясь вышеуказанной картой. Далее в магазине «Пятерочка», расположенном так же напротив ТЦ «Молодежный», где он совершил покупку на сумму 428 рублей. После чего он совершил еще 3 покупки в вышеуказанном магазине на суммы 895 рублей 93 копейки, 933 рубля 94 копейки, 863 рубля 92 копейки. Далее он пошел в магазин «Магнит», который располагается рядом с магазином «Пятерочка» и совершил там две покупки на суммы 999 рублей 99 копеек и 999 рублей 99 копеек. После чего он пошел в ТРК Арена, расположенном по адресу: <адрес>, где на футкорте 3 этажа в кафе быстрого питания «KFC», совершил две покупки на суммы 629 рублей и 629 рублей. После чего он спустился на первый этаж, где в магазине перекресток совершил покупку на сумму 999 рублей. Таким образом, он совершил покупок на общую сумму 9 504 рубля 75 копеек. Большее покупок он не совершал. Выходя из ТРК «Арена», банковскую карту он выкинул в мусорный бак.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний по эпизоду № 2 и № 3 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего (ФИО)23 который на предварительном следствии пояснил, что 06 сентября 2020 года, в 12 часов 30 минут он находился у ТЦ «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>. Припарковав принадлежащий ему автомобиль марки «Митсубиси Л 200» на парковочном месте, вблизи данного ТЦ, он сам отошел к одному из ларьков, оставив машину запертой, а окна машины открытыми. На переднем пассажирском сидении находилась принадлежащая ему кожаная сумка коричневого цвета, стоимостью 5 100 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, паспорт его дочери (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, пенсионное удостоверение на его имя, медицинский полис на его имя, удостоверение по инвалидности на имя его дочери, материальной ценности для него не представляющие, 2 чековые книжки, принадлежащие ИП (ФИО)6 и ИП (ФИО)7 Станиславовне, материальной ценности не представляющие. Кроме того, в сумке находились 5 печатей на имя (ФИО)9 А.Н., ИП ГХФХ (ФИО)9 Л.С., ИП (ФИО)8 (ФИО)10, СССППК «Малиновый Дон», ООО «Торговый Дом Альянс», материальной ценности не представляющие. Кроме того, в сумке находилась принадлежащая ему банковская карта «Россельхозбанка» - номер счета (№), на которой находилась сумма денежных средств на сумму 11 280 рублей. Подойдя к своей машине, сев за водительское кресло и немного отъехав, он обнаружил отсутствие своей сумки, но подумал, что она упала вниз, и не придал этому значение. Проехав по <адрес>, он начал искать свою сумку в машине и, не обнаружив, вернулся обратно к ТЦ «Молодежный», сумки не нашел и сообщил в полицию. С его банковской карты осуществлялись списания денежных средств: В 12 часов 42 минуты в «Русском аппетите 173» на сумму 376 рублей, в 12 часов 44 минуты в «Пятерочке 19710» на сумму 749,99 рублей, в 12 часов 48 минут в «Пятерочке 19710» на сумму 428 рублей, в 12 часов 52 минуты в «Пятерочке 19710» на сумму 895,93 рублей, в 12 часов 53 минуты «Пятерочке 19710» на сумму 933, 94 рублей, в 12 часов 54 минуты в «Пятерочке 19710» на сумму 863,92 рублей, в 15 часов 13 минут в «MAGNIT MM FIKSAZH» на сумму 999,99 рублей, в 15 часов 13 минут «MAGNIT MM FIKSAZH» на сумму 999, 99 рублей, в 15 часов 42 минуты в «KFC ARENA» на сумму 629 рублей, в 15 часов 42 минуты в «KFC ARENA» на сумму 629 рублей, в 15 часов 49 минут в «PEREKRESTOK» на сумму 999 рублей, на общую сумму 9504 рубля 75 копеек. Таким образом, в результате противоправных действий, ему был причинен материальный ущерб по эпизоду (№) на сумму 5 100 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, так как на данный момент ИП ГХФХ, где он являюсь директором, не приносит ему большой прибыли.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 и № 3 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 08.09.2020, о совершенном им преступлении, в которой он сообщил, что совершил кражу сумки из автомобиля марки «Митсубиси Л 200», припаркованного по адресу: <адрес> в которой находилась банковская карта банка «Россельхоз», с которой впоследствии он похитил денежные средства;

-заявлениями (ФИО)24 от 07.09.2020 в котором он сообщил о том, что 06 сентября 2020 годапримерно в 12 часов 30 минут неизвестное лицо, тайно похитило принадлежащую ему сумку коричневого цвета из автомобиля марки «Митсубиси Л 200», припаркованного по адресу: <адрес>, в которой находилась банковская карта банка «Россельхоз», с которой впоследствии были похищены денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020, в ходе которого осмотрен учасовток местности по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020, согласно которому была осмотрена сумка коричневого цвета, и содержащееся в ней имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, паспорт его дочери (ФИО)5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионное удостоверение на его имя, медицинский полис на его имя, удостоверение по инвалидности на имя его дочери, материальной ценности для него не представляющие, 2 чековые книжки, принадлежащие ИП (ФИО)6 и ИП (ФИО)7 Станиславовне, материальной ценности не представляющие. Кроме того, в сумке находились 5 печатей на имя (ФИО)9 А.Н., ИП ГХФХ (ФИО)9 Л.С., ИП (ФИО)8 (ФИО)10, СССППК «Малиновый Дон», ООО «Торговый Дом Альянс», материальной ценности не представляющие и принадлежащие потерпевшему (ФИО)9 А.Н. (Прилагается фототаблица);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2020, согласно которому сумка коричневого цвета с содержащимся в ней имуществом была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от 01.11.2020, согласно которому вещественное доказательство сумка коричневого цвета с содержащимся в ней имуществом возвращена владельцу (ФИО)25

- распиской от 01.11.2020, согласно которой сумка коричневого цвета с имуществом, была возвращена потерпевшему (ФИО)26

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому был осмотрен отчет Процессингового центра об операциях по счету (№) банка АО «Россельхозбанка»на имя (ФИО)6 за период времени с 01 по 30 сентября 2020 года (Прилагается фототаблица);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2020, согласно которому отчет процессингового центра об операциях по счету (№) банка АО «Россельхозбанка»на имя (ФИО)6 за период времени с 01 по 30 сентября 2020 года, был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и потерпевшего не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 по эпизоду № 1 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду № 2 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду № 3 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: пагубное употребление канабиоидов.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Кроме того, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, по всем составам преступлений суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ по всем эпизодам преступлений не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 (ч. 1 ст. 158УК РФ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду № 3 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 24 апреля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- отчет процессингового центра об операциях по счету (№) банка АО «Россельхозбанка» на имя (ФИО)6 за период времени с 01 по 30 сентября 2020 года – хранить в материалах дела;

- сумку коричневого цвета с находящимся в ней имуществом - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем учасовтии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

1версия для печати