Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-775/2020 М-775/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Дело №

Поступило в суд 15.06.2020г.

УИД 54RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. <адрес>

Бердский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.11.2011г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №000004852401/0094, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2350000 рублей, с размером процентной ставки в размере 1% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 250000 рублей на счет ответчика.

Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.06.2020 г. составила 219943 рубля 90 коп., из которых: сумма основного долга - 150225 рублей 23 коп., сумма начисленных процентов - 69718 рублей 67 коп. (из которой проценты на срочную задолженность - 33985 рублей 78 коп., проценты на просроченную задолженность - 35732 рубля 89 коп.).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 20.12.2019 г. судебный приказ был отменен.

24.07.2015 г. в Устав Банка внесены изменения, касаемые наименования Банка, согласно которым сокращенное фирменное наименование истца - Банк «Левобережный» (ПАО).

До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №000004852401/0094 от 22.11.2011 г. в размере 219943 рубля 90 коп., из которых: сумма основного долга - 150225 рублей 23 коп., сумма начисленных процентов - 69718 рублей 67 коп. (из которой проценты на срочную задолженность - 33985 рублей 78 коп., проценты на просроченную задолженность - 35732 рубля 89 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 44 коп.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, доказательства причин неявки в суд не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 22.11.2011г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №000004852401/0094, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке в размере 250000 рублей под 1% от суммы кредита в месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Также 22.11.2011г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор банковского счета (л.д. 16-17).

Согласно п.2.8 кредитного договора погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике. Проценты за кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемом кредитором на ссудном счете заемщика (п.2.9.).

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 7700 рублей 22 числа месяца, последний платеж в размере 7520,15 рублей (л.д. 14).

Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик помимо процентов за кредит уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Получение ответчиком 250000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10) и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6 оборот- 8) по состоянию на 01.06.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 219943 рубля 90 коп., из которых: 150225 рублей 23 коп. - сумма основного долга, 69718 рублей 67 коп. - сумма начисленных процентов (из них 33985 рублей 78 коп. - проценты на срочную задолженность, 35732 рубля 89 коп. - проценты на просроченную задолженность).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности подтверждается также справкой банка (л.д. 6).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 20.12.2019г. судебный приказ №2-1333/2014-5 от 04.12.2014 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №000004852401/0094 от 22.11.2011 г. отменен и отозван с исполнения (л.д. 45).

24.07.2015 г. в Устав Банка внесены изменения относительно наименования Банка, согласно которым сокращенное фирменное наименование истца - Банк «Левобережный» (ПАО) (л.д. 21-24).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 44 коп. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №000004852401/0094 от 22.11.2011 г. в размере 219943 рубля 90 коп., в том числе: 150225 рублей 23 коп. – основной долг, 69718 рублей 67 коп. - начисленные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 44 коп., всего 225343 рубля 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 20.10.2020г.